Byla T-180-1033/2020
Dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-388-1033/2019

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-388-1033/2019.

2Teismas

Nustatė

3Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1388-1033/2019 A. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (15 nusikalstamų veikų), 214 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, galutine subendrinta bausme – 5 metų laisvės atėmimu. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 2 d.

4Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendyje buvo paminėti ne visi daiktiniai įrodymai, todėl prašo patikslinti, kas darytina su nuosprendyje nepaminėtais daiktiniais įrodymais.

5Iš bylos medžiagos matyti, kad šioje baudžiamojoje byloje liko neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – atminties kortelės ir mobiliojo ryšio telefono „Nokia C2“, 2019-03-14 kvitu B serija BBB Nr. 1PK002791, perduotų saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlį, likimo (6 t., b. l. 85-87).

6Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

7Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dėl baudžiamojoje byloje likusių daiktinių įrodymų neišspręstas, o nuosprendis yra įsiteisėjęs, šioje baudžiamojoje byloje nebuvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C2“ ir atminties kortelė būtų A. G. nusikalstamų veikų padarymo priemonė ar rezultatas, todėl įstatymų nustatyta tvarka grąžintini A. G..

8Vadovaudamasis BPK 94, 364 straipsniais, teismas

Nutarė

9Daiktinius įrodymus –– atminties kortelę ir MRT „Nokia C2“, perduotus saugoti pagal 2019 m. kovo 14 d. kvitą B, serija BBB Nr. 1PK002791– įstatymų nustatyta tvarka grąžinti A. G..

10Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai