Byla e2-19452-779/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus

2Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui J. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas teismui pateikė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo J. L. 427,57 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 99,70 Eur bylinėjimosi išlaidų.

4Atsakovui J. L. ieškinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2018-07-05. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekia geriamąjį vandenį ir tvarko nuotėkas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodytas butas nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, skolos susidarymo laikotarpiu (nuo 2017-09-30 iki 2018-02-28) buvo išnuomotas atsakovui. 2009-04-22 ieškovas ir atsakovas sudarė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotėkų tvarkymo sutartį Nr. 237634, kuria atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui už patiektą geriamąją vandenį, nuotėkų šalinimą bei valymą. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus, atsakovas už ieškovo pagal sutartį suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017-09-30 iki 2018-02-28 liko skolingas ieškovui 427,57 Eur dydžio sumą. Ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.1., 6.2, 6.38, 6.63, 6.258 straipsniai), todėl yra pagrindas ieškovui iš atsakovo priteistina 427,57 Eur dydžio skolą.

8Patenkinus pagrindinį ieškovo reikalavimą, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 427,57 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-05-07 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur dydžio žyminio mokesčio, 84,70 Eur advokatės teisinių paslaugų išlaidų, t. y. iš viso 99,70 Eur dydžio suma (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

11Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo J. L., a.k. ( - ) 427,57 Eur dydžio skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 427,57 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-07) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo, 99,70 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, naudai.

14Sprendimas už akių per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti ieškovės skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

15Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas apeliaciniu ir kasaciniu skundu.

16Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai