Byla 2-5792-881/2011
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB ,,Ajolas“ ieškinį atsakovui VšĮ „Mokslo, technologijų ir inovacijų vadybos parkas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas BUAB „Ajolas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo VšĮ „Mokslo, technologijų ir inovacijų vadybos parkas“ 9 631,59 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2010 m. gruodžio 22 d. tarp ieškovo BUAB ,,Ajolas“ ir atsakovo VšĮ „Mokslo, technologijų ir inovacijų vadybos parkas“ buvo sudaryta Paslaugų teikimo ir nuomos sutartis (toliau – Sutartis) (b. l. 7-13), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui patalpas atsakovo vystomam projektui „EKO Banga“ ir šio projekto renginių įgyvendinimui, o atsakovas įsipareigojo už šias patalpas mokėti 605 Lt įskaitant PVM, taip pat kas mėnesį atsiskaityti su ieškovu už patalpose suvartotą elektros energiją, šaltą ir karštą vandenį bei patalpų šildymą (Sutarties 2.1.16 p.). Atsakovas tinkamai ir laiku nemokėjo už patalpose suvartotą elektros energiją, šaltą ir karštą vandenį bei patalpų šildymą, todėl ieškovas 2011 m. sausio 28 d. kreipėsi į atsakovą su raginimu iki 2011 m. sausio 31 d. apmokėti susidariusią 6 450,56 Lt skolą (b. l. 14), tačiau atsakovas į ieškovo raginimą nereagavo ir nurodytos sumos nepadengė. Ieškinio pateikimo dieną atsakovas buvo skolingas ieškovui 9 631,59 Lt (2011 m. gegužės 16 d. Aktas dėl skolų suderinimo, PVM sąskaitos faktūros, b. l. 15-20).

3Ieškovas neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo, esant CPK nustatytiems pagrindams.

4Ieškinio su priedais ir teismo pranešimo nuorašai atsakovui VšĮ „Mokslo, technologijų ir inovacijų vadybos parkas“ buvo įteikti 2011 m. birželio 4 d. CPK 123-124 straipsnio nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą, o ieškovas pareiškė sutinkąs dėl sprendimo už akių priėmimo, yra visi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių. Todėl priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 286 str.).

5Ieškinys tenkinamas.

6Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 22 d. tarp ieškovo BUAB ,,Ajolas“ ir atsakovo VšĮ „Mokslo, technologijų ir inovacijų vadybos parkas“ buvo sudaryta Paslaugų teikimo ir nuomos sutartis (toliau – Sutartis) (b. l. 7-13), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui patalpas atsakovo vystomam projektui „EKO Banga“ ir šio projekto renginių įgyvendinimui, o atsakovas įsipareigojo už šias patalpas mokėti 605 Lt (įskaitant PVM) nuomos mokestį, taip pat kas mėnesį atsiskaityti su ieškovu už patalpose suvartotą elektros energiją, šaltą ir karštą vandenį bei patalpų šildymą (Sutarties 1. 1 p., 2.1.16 p.).

8Ieškovo teigimu, atsakovas tinkamai ir laiku nemokėjo už patalpose suvartotą elektros energiją, šaltą ir karštą vandenį bei patalpų šildymą, todėl ieškovas 2011 m. sausio 28 d. kreipėsi į atsakovą su raginimu iki 2011 m. sausio 31 d. apmokėti susidariusią 6 450,56 Lt skolą (b. l. 14), tačiau atsakovas į raginimą nereagavo ir nurodytos sumos nepadengė. Iš viso atsakovas skolingas ieškovui 9 631,59 Lt už patalpose suvartotą elektros energiją, šaltą ir karštą vandenį, šildymą (2011 m. gegužės 16 d. Aktas dėl skolų suderinimo, PVM sąskaitos faktūros Nr. G9 201010107, Nr. G9 201011112, Nr. G9 201012106, Nr. 0000043, Nr. 0000088, b. l. 15-20).

9Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 9 631,59 Lt įsiskolinimą tenkinamas visiškai.

10Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šis ieškovo prašymas taip pat tenkinamas, nes CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. Nagrinėjamu atveju, abi šalys yra verslininkai ir privatūs juridiniai asmenys, todėl ieškovui priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, tačiau jokių įrodymų apie ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra, todėl šioje dalyje teismas sprendžia, jog nėra pagrindo tenkinti ieškovo prašymo.

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

Nutarė

13ieškovo BUAB ,,Ajolas“ ieškinį tenkinti.

14Ieškovo BUAB ,,Ajolas“ (į. k. 136052676, Gedimino pr. 9, Vilnius) naudai priteisti iš atsakovo VšĮ „Mokslo, technologijų ir inovacijų vadybos parkas“ (į. k. 300514339, Paupio g. 23-1, Vilnius) 9 631,59 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 9 631,59 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011 m. gegužės 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo sprendimą už akių apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai