Byla L2-4376-560/2010
Dėl teismo įsakymo išdavimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su kreditoriaus AB Rytų skirstomieji tinklai pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo,

Nustatė

3Kreditorius AB Rytų skirstomieji tinklai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo skolininko UAB „Speisuva“ atžvilgiu, prašydamas priteisti iš skolininko 140 302,30 Lt skolą, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, t.y. 952 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

4Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2d. 3p.).

5Pareiškimą pasirašė pareiškėjo atstovas R. Švedas. CPK 111 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu procesinį dokumentą teismui pateikia atstovas, procesiniame dokumente nurodomi šio straipsnio 2 d. 2 p. numatyti duomenys apie atstovą, taip pat pridedamas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas. Teismui pateiktame 2010-01-14 perįgaliojime Nr. 21000-18 nurodyta, jog Teisės ir administravimo departamento direktorė I. L., veikianti pagal AB Rytų skirstomieji tinklai generalinio direktoriaus A. T. 2009-12-28 įgaliojimą Nr. 21000-75 perįgalioja R. Švedą atstovauti bendrovės interesams teismuose, su teise pasirašyti pareiškimą, ieškinį ir t.t., tačiau teismui nėra pateiktas 2009-12-28 įgaliojimas Nr. 21000-75, suteikiantis teisę I. L. perįgalioti kitus asmenis atstovauti bendrovę teismuose. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog pareiškimas yra paduotas neįgalioto vesti bylą asmens, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2d. 8p.).

6Vadovaudamasis CPK 435 str. 2 d. 3 p., 290-291 str., teismas

Nutarė

8Atsisakyti priimti kreditoriaus AB Rytų skirstomieji tinklai pareiškimą dėl teismo asmeniui.

9Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Proceso dalyviai