Byla 2-1356-956/2014
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Jaukurai“ ieškinį atsakovui UAB „Įrengimas“ dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Jaukurai“ ieškinį atsakovui UAB „Įrengimas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 10539,89 Lt skolą, 265,61 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 638 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad atsakovas nevykdo savo sutartinių prievolių, ieškovui už prekes sutartyje nustatytu terminu neatsiskaito. Reikalavimą grindžia prie ieškinio pridėtais įrodymais. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

4Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

5Ieškinys tenkintinas.

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-10-01 šalys sudarė sutartį Nr. P1/12-0121, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui prekes, o atsakovas – atsiskaityti už jas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas įsigijo prekių pagal PVM sąskaitas–faktūras serija JAU: Nr. 260074 (2013-09-13) už 5645,65 Lt; Nr. 260075 (2013-09-13) už 1083,82 Lt; Nr. 260076 (2013-09-13) už 8298,36 Lt. Atsakovas priėmė sąskaitose nurodytas prekes, tai patvirtina atsakovo atstovo parašai ant kiekvienos PVM sąskaitos-faktūros, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 10539,89 Lt. Pagal sutarties 4.3.3. punktą, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu per 60 kalendorinių dienų, tačiau savo sutartinio įsipareigojimo neįvykdė. Remiantis sutarties 4.9. punktu, atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, jis privalo mokėti 0,02 procento dydžio palūkanas. Tuo pagrindu atsakovui paskaičiuota 265,61 Lt palūkanos. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

7Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu. Ieškinys teisme priimtas 2014-01-27, todėl nuo šios dienos priteistinos palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

8Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas (LR CK 6.314 str. 5 d.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai bei laiku neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

9Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.71, 6.210, 6.305, 6.314 str.). Iš atsakovo priteistina 10539,89 Lt skola, 265,61 Lt palūkanos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 162 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

11Ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 638 Lt žyminio mokesčio, nors turėjo sumokėti 162 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p.). Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p. ieškovui grąžintina 476 Lt žyminio mokesčio dalis.

12Vadovaudamasis LR CPK 428, 430 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo UAB „Įrengimas“, į.k. 121331378, 10539,89 Lt (dešimt tūkstančių penkis šimtus trisdešimt devynis litus 89 ct) skolą, 265,61 Lt (du šimtus šešiasdešimt penkis litus 61 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 162 Lt (šimtą šešiasdešimt du litus) žyminį mokestį – ieškovo UAB „Jaukurai“, į.k. 147923287, naudai.

15Grąžinti ieškovui UAB „Jaukurai“, į.k. 147923287, 2013 m. rugsėjo 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7009 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 476 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt šešis litus). Mokesčio grąžinimą pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai.

16Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

17Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

18Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai