Byla 2-334-220/2011
Dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant R. T., dalyvaujant pareiškėjai G. N., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, T. M. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Nustatė

2pareiškėja G. N. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos V. N. mirties palikimą priėmė, o būtent 3,75 ha žemės, adresu ( - ), pradėjusi šį turtą faktiškai valdyti.

3Suinteresuoto asmens Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateiktas atsiliepimas, kuriame nurodo, kad neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.

4Suinteresuotas asmuo T. M. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

5Pareiškimas tenkintinas visiškai.

6Iš pareiškėjos G. N. paaiškinimų, rašytinės civilinės bylos medžiagos (b.l. 3-71) nustatyta, kad G. N. po motinos V. N. mirties 1995 m. sausio 30 d. priėmė jos palikimą, nes ji iki jos mirties gyveno kartu su motina. G. N. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė visą V. N. turėtą turtą, rūpinosi nuosavybės teisės į žemę sklypo, esančio Sauslaukio k., Kvėdarnos sen., Šilalės r., atkūrimu, į kurį nuosavybės teisė buvo atkurta 2005-04-08 Tauragės apskrities viršininko sprendimu.

7Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. 3d., CK 5.51 str.1 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo jį valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, nors į notarų biurą ir nesikreipė. Surinkta pakankamai duomenų prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas. (Lietuvos Respublikos ( - ) str. 2 d. 8 p.). Kadangi palikimas negali būti priimamas dalimis, todėl , nežiūrint į tai, kad pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos mirties priėmė tik žemę, į kurią po motinos mirties buvo atstatyta nuosavybės teisė, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad ji priėmė visą motinai priklausiusį palikimą.

8Remiantis LR CPK 92 str., 88 str. 1 d. 3 p. iš pareiškėjo priteistinos 38,92 Lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) 260, 263-270 str., 448 str., teismas

Nutarė

10pareiškimą tenkinti visiškai.

11Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. N., a.k. ( - ) dekl. gyv. vieta Sauslaukio ( - ), po motinos V. N., a.k. ( - ) mirties 1995 m. sausio 30 d., priėmė jos palikimą ir jį valdo,

12Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas V. N. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos tikslu.

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai