Byla 2-683-450/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, sekretoriaujant Ritai Sindikaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Papyrus Lietuva“ ieškinį atsakovui BUAB „Sapnų sala“, administratorius UAB „Ignika“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 297 230 Lt skolą ir delspinigius pagal pirkimo-pardavimo sutartį, 6 procentų dydžio metinių palūkanų.

3Vilniaus apygardos teismas 2011-11-30 nutartimi iškėlė BUAB „Sapnų sala“ bankroto bylą. 2012-03-20 nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir į trečios eilės kreditorių sąrašą įtrauktas UAB „Papyrus Lietuva“ su 441 805,23 Lt finansinio reikalavimo suma.

4LR CPK 163 str. 5 p. numato pareigą bylą sustabdyti, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai iki nutarties bylą nagrinėti teisme. CPK 166 str. 2 d. numato, kad tuo atveju, kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.

5Ieškovas pateikė prašymą nutraukti civilinę bylą, kadangi atsakovo administratorius pripažino kreditoriaus reikalavimą ir šis reikalavimas buvo patvirtintas bankroto byloje.

6Civilinė byla nutrauktina.

7LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 20 d. nutartimi UAB „Sapnų sala“ bankroto byla ir joje 2012-03-20 nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios UAB „Sapnų sala“ kreditorių sąrašas bei UAB „Papyrus Lietuva“ finansinis reikalavimas 441 805,23 Lt sumai. Kadangi nagrinėjamu atveju bankroto byloje priimta nutartimi jau buvo išspręstas klausimas ieškovo reikalavimo atžvilgiu, darytina išvada, jog yra įsiteisėjusi teismo nutartis, priimta dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl atsiranda LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numatytas bylos nutraukimo pagrindas.

8Ieškovas yra sumokėjęs 6945 Lt žyminį mokestį [b.l. 106], vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 6 p. ieškovui grąžinamas jo sumokėto žyminio mokesčio suma.

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 34 str. 2 d. 5 p. 163 str. 1 d. 5 p., 165 str., 166 str., 293 str. 1 d. 3 p., 290 str., 291 str., 87 str.

Nutarė

10Civilinę bylą Nr. 2-683-450/2012 pagal ieškovo UAB „Papyrus Lietuva“ ieškinį atsakovui BUAB „Sapnų sala“, administratorius UAB „Ignika“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.

11Grąžinti ieškovui UAB „Papyrus Lietuva“, įm.k. 111613233, buveinės adresas R. Kalantos g. 59, Kaune iš Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 6945 Lt [šešis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt penkis litus].

12Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai