Byla 2-927-939/2014
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Prienų butų ūkis“ ieškinio pareiškimą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės L. B

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Prienų butų ūkis“ ir atsakovės L. B. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Prienų butų ūkis“ ieškinio pareiškimą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės L. B. ir

Nustatė

22014 m. liepos 1 d. Prienų rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. 2-927-939/2014 pagal ieškovės UAB „Prienų butų ūkis“ pareiškimą dėl 652,18 Lt skolos, 23,72 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų - 72,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės L. B..

3Šalys sudarė rašytinę taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir nutraukti bylą.

4Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyviems įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalių teisių ir interesų nepažeidžia. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 dalis).

5Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 3 dalis).

6Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 54,00 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

Nutarė

8Civilinę bylą Nr. 2-927-939/2014 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

9Patvirtinti ieškovės UAB „Prienų butų ūkis", įmonės kodas 170609076, buveinės adresas Kęstučio g. 37, Prienuose, ir atsakovės L. B., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), 2014 m. spalio 15 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

10„1. Atsakovė įsipareigoja 675,90 Lt (195,75 Eur) skolą grąžinti iki 2015 m. birželio 30 d. pagal skolos grąžinimo grafiką: 2015 m. vasario mėnesį sumokėti 200,00 Lt (57,92 Eur), 2015 m. kovo mėnesį sumokėti 100,00 Lt (28,96 Eur), 2015 m. balandžio mėnesį sumokėti 100,00 Lt (28,96 Eur), 2015 m. gegužės mėnesį sumokėti 275,90 Lt (79,91 Eur).

  1. Ieškovė sutinka su atsakovės pateiktu skolos grąžinimo grafiku.
  2. Žyminį mokestį sumoka ieškovė ir atsakovė per pusę.
  1. Sudarius šią taikos sutartį ir įvykdžius jos reikalavimus, šalys įsipareigoja nereikšti viena kitai pretenzijų.
  2. Šalims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 ir 294 straipsniuose teismo išaiškintos ir priimtinos.“

11Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), dalį ieškovės bylinėjimosi išlaidų - 9,00 Lt (devynis litus 00 ct) (2,61 Eur) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Prienų butų ūkis", įmonės kodas 170609076, buveinės adresas Kęstučio g. 37, Prienuose, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) AB DnB banke.

12Grąžinti ieškovei UAB „Prienų butų ūkis", įmonės kodas 170609076, buveinės adresas Kęstučio g. 37, Prienuose, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) AB DnB banke, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) (15,64 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų 3ministerijos sąskaitą Nr. ( - ), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

13Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

14Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai