Byla 2-730-847/2017
Dėl išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu ir palūkanų priteisimo pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei S. Z

1Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu ir palūkanų priteisimo pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei S. Z. ir

Nustatė

2Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1142 EUR išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikė, nors ieškinys ir jo priedai jai įteikti tinkamai 2017-04-22 (b.l. 28). Kadangi yra ieškovės prašymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Pateikti duomenys rodo, kad 2016-05-20 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. ( - ), pagal kurią atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikaciją (valytojo kvalifikaciją) arba (ir) įgyti kompetenciją (gebės dirbti valytoja), įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu šešis mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje, jei dirbti pradedama ne vėliau, nei kitą darbo dieną po darbo biržos pasiūlymo pateikimo dienos, visą darbo laiką arba ne visą darbo laiką, tačiau ne visa darbo diena (pamaina) turi būti ne trumpesnė už pusę darbo dienos (pamainos), o ne visa darbo savaitė – ne trumpesnė už tris darbo dienas per savaitę, arba vykdyti individualią veiklą ne mažiau kaip penkiolika dienų per mėnesį ne trumpiau negu šešis mėnesius, o nevykdant arba netinkamai vykdant įsipareigojimus atlyginti ieškovei visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu (b.l. 8-11).

72016 m. gegužės 20 d. ieškovė atsakovei išdavė Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponą, kuriuo įsipareigojo profesinio mokymo paslaugų teikėjui VšĮ Panevėžio darbo rinkos mokymo centrui apmokėti už atsakovės profesinio mokymo paslaugas 458,18 EUR (b.l. 12-13, 14, 16). 458,18 EUR sumokėjimą patvirtina 2016-07-12 d. sąskaita faktūra, serija PMC 16 Nr. ( - ) ir ieškovo banko sąskaitos išrašas (1 t., b.l. 15, 23). Vykdydama sutartį ieškovė taip pat mokėjo atsakovei profesinio mokymo stipendiją, todėl patyrė 356,62 EUR išlaidų (b.l. 19, 20, 24), mokėjo kelionės į profesinio mokymo vietą ir atgal išlaidas, kurios sudarė 39,07 EUR (b.l. 18, 21, 22) ir apgyvendinimo išlaidas – 288,13 EUR, ką patvirtina 2016-07-12 d. sąskaita faktūra, serija PMC 16 Nr. ( - ) ir ieškovo banko sąskaitos išrašas (b.l. 17, 23).

8Atsakovė be svarbių priežasčių neatvykusi į Panevėžio teritorinės darbo biržos Panevėžio skyrių nustatytu laiku primti pasiūlymo dirbti, 2016 m. spalio 19 d. buvo išregistruota iš Darbo biržos, todėl sutartis nuo 2017 m. vasario 23 d. buvo nutraukta (1 t., b.l. 6). 2017-02-13 d. ieškovė išsiuntė atsakovei pretenziją dėl sutartinių įsipareigojimų, t.y. iš viso dėl 1142 EUR išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, grąžinimo iki 2017 m. balandžio 6 d. (1 t., b.l. 6, 7), tačiau atsakovė išlaidų neapmokėjo. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie išlaidų padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovės reikalavimas dėl 1142 EUR išlaidų priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 2016-05-20 d. Sutarties ir jos 5.2 - 5.3 p., 7.2 p., 7.7 p. pagrindu.

9Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovei 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

10Kadangi ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, iš atsakovės priteistinas 34 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., pažyma, b.l. 2).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

12Ieškovės ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės S. Z., a. k. ( - ), gyvenančios ( - ), ieškovei Panevėžio teritorinei darbo biržai, esančiai ( - ), įstaigos kodas ( - ), vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt du eurus išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Priteisti iš atsakovės S. Z., a. k. ( - ), trisdešimt keturis eurus žyminio mokesčio ir keturis eurus septyniolika euro centų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

14Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

15Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai