Byla 2-1179-838/2009
Dėl turtinės žalos priteisimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. D. dėl turtinės žalos priteisimo ir

Nustatė

3ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 382,50 Lt turtinės žalos. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas 2009-02-19 Drevernos kaime, Klaipėdos rajone, savavališkai nupjovė žalią augančią paprastąją tuopą, kurios kelmo skersmuo 51 cm. P. L. Respublikos vyriausybės 2008-03-12 nutarimo Nr. 206 3.8 punktą ši paprastoji tuopa priskirtina saugotiniems medžiams. Šias veiksmais atsakovas pažeidė Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymo Nr. D1-87 9 punkto reikalavimus, todėl atsakovas buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 78 straipsnio 1 dalį. R. L. Respublikos aplinkos ministro 1995-12-14 įsakymu Nr. 198, paskaičiuota padaryta žala gamtai sudaro 382,50 Lt.

4Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti civilinio proceso įstatymo tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovui 2009-03-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2009-02-19 Drevernos kaime, Klaipėdos rajone, bendro naudojimo teritorijoje atsakovas, neturėdamas Klaipėdos rajono savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus Medžių ir krūmų, augančių ne miško žemėje, apsaugos, priežiūros, vertės nustatymo ir nuostolių atlyginimo komisijos leidimo, nupjovė 51 cm skersmens paprastąją tuopą. Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008-03-12 nutarimo Nr. 206 3.8 punktą ši paprastoji tuopa priskirtina saugotiniems medžiams. Šiais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymo Nr. D1-87 „Dėl saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 9 ir 131 punktų reikalavimus (b.l. 4). Tokie padaryti atsakovo veiksmai atitiko teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 78 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl atsakovas už šį teisės pažeidimą 2009-03-16 nutarimu nubaustas administracine tvarka, jam paskirta administracinė nuobauda – 150,00 lt bauda (b.l. 5). R. L. Respublikos aplinkos ministro 1995-12-14 įsakymu Nr. 198, paskaičiuota padaryta žala gamtai sudaro 382,50 Lt (b.l. 6).

8Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos CK 6.236 straipsnio 1 dalis). Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, pripažįstama, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų - jam padarius administracinį teisės pažeidimą, valstybei padaryta 382,50 Lt turtinė žala, todėl atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę. Ieškovas įgijo teisę į padarytos turtinės žalos atlyginimą, o atsakovas - prievolę atlyginti padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis).

9Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

10Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo A. D. , asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 382,50 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt du Lt 50 ct) turtinės žalos ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įmonės kodas 190742333, Birutės g. 16, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) , bankas DnB Nord, banko kodas 40100.

13Priteisti iš atsakovo A. D. 3,30 Lt (tris Lt 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

14Atsakovas A. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai