Byla e2-3340-820/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui Č. M. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 184,12 EUR skolą už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį – 15 EUR, išlaidas už išrašą – 0,87 EUR ir išlaidas už suteiktas teisines paslaugas 60 EUR.

4Ieškovas nurodė, kad jis yra daugiabučio namo, esančio ( - ), Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Atsakovas yra buto, esančio ( - ), Vilniuje, savininkas. Laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. atsakovas netinkamai vykdė pareigą mokėti ieškovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 184,12 EUR. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio procesines palūkanas. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieškinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovui pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2017 m. gruodžio 1 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2018 m. sausio 2 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

8Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

9Ieškovo pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas bei pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Ieškovas yra daugiabučio namo, esančio ( - ), Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą atsakovas yra buto, esančio ( - ), Vilniuje savininkas (e. b. l. 5 - 6). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovas už jam priklausančio buto užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. įsiskolino ieškovui 184,12 EUR (e. b. l. 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 str.), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas 184,12 EUR priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.).

10Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 184,12 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

11Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 15 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 60 EUR už suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 75,87 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

12Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 92 str.).

13Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

14patenkinti ieškinį.

15Priteisti iš atsakovo Č. M. (a. k. ( - ) ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) naudai 184,12 EUR (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus ir 12 euro centų) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 184,12 EUR (vieno šimto aštuoniasdešimt keturių eurų ir 12 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2017 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75,87 EUR (septyniasdešimt penkis eurus ir 87 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

16Išaiškinti atsakovui, jog jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai