Byla 2-972-620/2013
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Lietuva Statoil“ ieškinį atsakovams UAB ,,J. P. T.“, UAB ,,D.“ ir J. P. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys – S. K. ir K. K

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Lietuva Statoil“ ieškinį atsakovams UAB ,,J. P. T.“, UAB ,,D.“ ir J. P. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys – S. K. ir K. K. ir

Nustatė

2J. P. 2013 m. rugpjūčio 5 d. pateikė teismui prašymą panaikinti 2009-07-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1332-233/2009 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą jo turtui 66093,48 Lt sumai. Nurodė, kad šiuo metu visos teismo priteistos sumos yra sumokėtos ir skolos likučio nėra, todėl teismo taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pagrindas yra išnykęs.

3Prašymas tenkintinas.

4Teismas gali panaikinti laikinąsias apsaugos priemones dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu (CPK 149 str. 1 d.).

5Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1332-233/2009 ieškovo UAB“Lietuva Statoil“ pateikto ieškinio dėl 66093,48 Lt priteisimo užtikrinimui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštas atsakovų UAB „J.P. T." (buvusi J. P. transporto įmonė, juridinio asmens kodas ( - )) ir UAB „D." (juridinio asmens kodas: ( - )) kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams 66093,48 Lt sumai, uždraudžiant atsakovams areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims. Atsakovams neturint areštuotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų ar turint jų mažiau kaip už 66093,48 Lt sumą, nutarta areštuoti atsakovų pinigines lėšas atsiskaitomosiose sąskaitose 66093,48 Lt sumai, į šia sumą įskaitant ir areštuotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų vertę, uždraudžiant atsakovams vykdyti bet kokius atsiskaitymus areštuotomis piniginėmis lėšomis, išskyrus atsiskaitymą su ieškovu pagal teismui pateiktą ieškinį, darbo užmokesčio mokėjimą darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui.

6Rokiškio rajono apylinkės teismas 2009-07-26 nutartimi pakeitė teismo 2009-07-01 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo atsakovo UAB „J. P. T.“ nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar neužtenkant pateiktam reikalavimui užtikrinti, pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis, į šią sumą įskaitant areštuotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą. Nesant ar neužtenkant areštuoto atsakovo UAB “J. P. T.“ turto, nurodė areštuoti atsakovo J. P. ir atsakovo UAB „D.“ nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 66 093,48 Lt sumai, į šią sumą įskaitant areštuotą atsakovo UAB „J. P. T.“ turtą, o jo neužtenkant pateiktam reikalavimui užtikrinti, pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis. Uždraudė atsakovams areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims, taip pat vykdyti bet kokius atsiskaitymus areštuotomis piniginėmis lėšomis, išskyrus atsiskaitymą su ieškovu pagal teismui pateiktą ieškinį, darbo užmokesčio mokėjimą darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui.

7Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-12-10 sprendimu ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ ieškinys tenkintas dalinai, priteisiant solidariai iš atsakovų UAB “J.P. T.“ ir UAB “D.“ ir subsidiariai iš atsakovo J. P. ieškovui UAB Lietuva Statoil 27369,31 Lt skolos, 1685,56 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2009 m.liepos 1d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 2319 Lt bylinėjimosi išlaidų. Priteistos iš atsakovų UAB “J.P. T.“ ir UAB “D.“ solidariai ir atsakovo J. P. subsidiariai 27369,31 Lt skolos ir 1685,56 Lt delspinigių vykdymą išdėstant 12 mėnesių, įpareigojant atsakovus kas mėnesį ieškovui UAB „Lietuva Statoil“ sumokėti ne mažiau kaip proporcingai kiekvienam mėnesiui tenkančią dalį nuo priteistos ir išdėstomos sumos. Taip pat priteista iš atsakovų UAB “J.P. T. ir J. P. ieškovui UAB Lietuva Statoil 20940,90 Lt skolos, 1063,86 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2009 m.liepos 1d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1326 Lt bylinėjimosi išlaidų. Priteistos iš atsakovų UAB “J.P. T.“ ir J. P. 20940,90 Lt skolos ir 1063,86 Lt delspinigių vykdymas išdėstytas 12 mėnesių, įpareigojant atsakovus kas mėnesį ieškovui UAB „Lietuva Statoil“ sumokėti ne mažiau kaip proporcingai kiekvienam mėnesiui tenkančią dalį nuo priteistos ir išdėstomos sumos. Panevėžio apygardos teismo 2010-03-25 nutartimi Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 10 d. sprendimas dalyje dėl skolos priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų pakeistas. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2010-11-22 nutartimi nutarta Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 25 d. nutarties dalį, kuria pakeista Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 10 d. sprendimo dalis dėl skolos priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų, panaikinti ir palikti galioti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 10 d. sprendimą nepakeistą bei panaikinti Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 25 d. nutarties dalį, kuria iš UAB ,,J. P. T.“, UAB ,,D.“ ir J. P. priteista UAB ,,Lietuva Statoil“ po 144,83 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundą ir po 3 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimų, atlyginimo valstybei.

8Iš atsakovo J. P. pateiktų dokumentų – antstolės I. B. 2013-08-01 rašto dėl skolos išieškojimo, „Statoil Fuel & Retail Lietuva“, UAB 2013-07-30 rašto dėl skolos išieškojimo iš J. P. bei iš 2013-08-05 pavedimo „Swedbank“, AB banke, dokumento Nr. 46 kopijos matyti, kad atsakovas J. P. pilnai sumokėjo visas priteistas sumas ieškovui UAB „Lietuva Statoil“. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas šioje byloje išnyko, todėl jos naikintinos.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str., 290 str. teismas

Nutarė

10pareiškėjo J. P. prašymą tenkinti.

11Panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-07-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1332-233/2009 pakeistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-07-01 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovės UAB „J.P. T." (buvusi J. P. transporto įmonė, juridinio asmens kodas ( - ), registracijos adresas: ( - ), a.s.Nr.( - ),“Swedbank“ AB, banko kodas 73000) nekilnojamam ir kilnojamam turtui, o jo nesant ar neužtenkant pateiktam reikalavimui užtikrinti, piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis, į šią sumą įskaitant areštuotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą. Nesant ar neužtenkant areštuoto atsakovės UAB “J.P. T.“ turto, areštą atsakovo J. P., ir atsakovės UAB „D." nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui 66093,48Lt sumai, į šią sumą įskaitant areštuotą atsakovės UAB „J.P. T." turtą, o jo neužtenkant pateiktam reikalavimui užtikrinti, piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

12Apie priimtą nutartį pranešti šalims, o jai įsiteisėjus – Lietuvos Respublikos Turto arešto aktų registrui.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai