Byla 2-4091-618/2011
Dėl vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e:

1Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos antstoles B. T. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e:

2pareiškeja antstole B. T. prašo priteisti iš skolininko UAB „Pramogos tau“ 450,00 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo isakyma Nr. L2-15740-563 del 804,87 Lt išieškojimo iš UAB „Pramogos tau“ išieškotojo UAB „Fima“ naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/11/00157. Skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, todel iš skolininko turi buti išieškotos visos vykdymo išlaidos. 2011-02-08 skolininkui buvo pasiulyta sumoketi vykdymo išlaidas iki 2011-02-13, taciau ju per nurodyta termina nesumokejo.

3Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4Iš vykdomosios bylos Nr. 0005/11/00157 medžiagos nustatyta, kad antstole 2011-01-24 prieme vykdyti 2010-10-20 išduota Klaipedos miesto apylinkes teismo isakyma Nr. L2-15740-563 del 804,87 Lt skolos ir 8,05% metiniu palukanu išieškojimo iš skolininko. Pagal byloje esancius duomenis nustatyta, kad skola ir metines palukanos išieškotos ir 2011-02-07 pervestos išieškotojui. 2011-02-24 antstole patvarkymu užbaige vykdomaja byla Nr. 0005/11/00157, skolininko UAB „Pramogos tau“ direktoriui siulymas iteiktas 2011-02-08. Vykdomojoje byloje duomenu, apie tai, kad vykdymo išlaidos antstolei sumoketos, nera. Pagal skolininkui iteikta siulyma vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00157 sudaro 450,00 Lt.

5Antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dali, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Skolininkas ivykde sprendima pasibaigus siulyme nustatytam terminui, t.y. skola buvo išieškota, todel skolininkas turi sumoketi visas vykdymo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 p.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.

6Išnagrinejus vykdomosios bylos medžiaga, konstatuotina, kad antstole pagristai paskaiciavo susidariusias vykdymo išlaidas pagal Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, taciau neteisingai jas indeksavo taikydama 134,8 vartojimo kainu indeksa. Vykdymo išlaidu dydžiai, išskyrus nustatytuosius procentine išraiška, indeksuojami atsižvelgiant i ketvircio vartojimo kainu indeksa, jeigu jis didesnis nei 110 (CPK 82 straipsnio 1 dalis, Sprendimu vykdymo instrukcijos 32 punktas). Vartojimo kainu indeksas sprendimu vykdymo išlaidoms indeksuoti skaiciuojamas lyginant infliacijos pokyti su 2005 metu lapkricio menesiu, kai Sprendimu vykdymo instrukcijoje buvo nustatyti dabartiniai vykdymo išlaidu dydžiai. Jeigu skolininkas vykdymo išlaidu nesumoka per siulyme nustatyta termina, taikomas ketvircio vartojimo kainu indeksas, galiojantis skirstant išieškotas lešas ar kreipiantis i teisma del vykdymo išlaidu priteisimo (Sprendimu vykdymo instrukcijos 32.2 p.). Lietuvos antstoliu rumu duomenimis, nuo 2011-02-01 vykdymo išlaidoms apskaiciuoti taikomas 129,0 vartojimo kainu indeksas. Pareiškeja kreipesi i teisma galiojant 129,0 vartojimo kainu indeksui, todel taikant ši indeksa bendra vykdymo išlaidu suma sudaro 431,00 Lt.

7Esant nustatytoms aplinkybems, antstoles pareiškimas tenkintinas iš dalies, antstolei iš skolininko priteistina 431,00 Lt vykdymo išlaidu. Kita pareiškimo dalis netenkintina.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

Nutarė

9pareiškima tenkinti iš dalies.

10Priteisti antstolei B. T. 431,00 Lt vykdymo išlaidu iš skolininko UAB „Pramogos tau“. Kitos pareiškimo dalies netenkinti.

11Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0005/11/00157 gražinti antstolei B. T.

12Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Proceso dalyviai