Byla 2-10232-641/2017
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Autostilsas“ ieškinį atsakovei UAB „Metaloidas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nustatė

2

  1. ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3157,82 Eur skolą, 72,70 Eur palūkanas, už pradelstą skolos grąžinimo laikotarpį iki kreipimosi į į teismą su ieškiniu dienos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
  2. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai – pirmą kartą siunčiant procesinių dokumentų įteikti atsakovei nepavykus, juos antrą kartą išsiuntus atsakovės (juridinio asmens) buveinės adresu ir laikant įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo, t. y. 2017 m. spalio 27 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
  1. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2017 m. balandžio 20 d., pardavė atsakovei prekes ir paslaugas, viso už 4157,82 Eur kainą, už kurias ieškovė įsipareigojo atsiskaityti iki 2017 m. gegužės 15 d. Byloje pateikta 2017 m. balandžio 20 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. AUT0014069, 2017 m. balandžio 6 d. darbų paraiška ir priėmimo – perdavimo aktas, gedimų sąrašas patvirtina, jog minėtas prekes ir paslaugas ieškovė atsakovei perdavė/suteikė, o ši jas priėmė. Byloje esančiais duomenimis – 2017 m. liepos 11 d. mokėjimo nurodymo Nr. 17674 kopija – nustatyta, jog atsakovė, apmokėjimo 1000,00 Eur dydžio skolos dalį ieškovei 57 kalendorines dienas praleidusi apmokėjimo terminą. Kitų duomenų, jog atsakovė su ieškove pagal minėtą PVM sąskaitą – faktūrą būtų atsiskaičiusi už įsigytas prekes/paslaugas byloje nėra. Tokių duomenų nepateikė ir atsakovė.
  2. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė perdavė prekes/paslaugas atsakovei, tačiau atsakovė už iš ieškovės įsigytas prekes/paslaugas PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytu terminu pilnai neatsiskaitė. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,– vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė pagal pateiktą PVM sąskaitą - faktūrą su ieškove pilnai ir nustatytu terminu neatsiskaitė, sprendimo priėmimo dieną byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų įvykdžiusi savo prievoles ir numatytu terminu pilnai atsiskaičiusi su ieškove, todėl daroma išvada, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1 dalis), ir ieškinys tenkintinas visiškai - iš atsakovės ieškovės naudai priteistina likusi nesumokėta 3157,82 Eur skola.
  3. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą juridiniams asmenims įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, viso 72,70 Eur už pradelstą skolos grąžinimo laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 15 d. iki kreipimosi į į teismą su ieškiniu dienos bei 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 3157,82 Eur skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. rugsėjo 19 d. - iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

36. Teismui patenkinus ieškinį visoje apimtyje, iš atsakovės priteistinos ieškovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos: 97,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

47. Teismo patirtos 2,16 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

6ieškinį tenkinti visiškai.

7Priteisti iš atsakovės UAB „Metaloidas“, juridinio asmens kodas 145376111, ieškovei UAB „Autostilsas“, kodas 303200226, 3157,82 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų 82 euro centų) skolą, 72,70 Eur (septyniasdešimt dienų eurų 20 euro centų) palūkanas, 6 procentų metines palūkanas už priteistą 3157,82 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 19 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 97,00 Eur (devyniasdešimt septynių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

8Nepriteisti iš atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

9Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

10Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

11Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai