Byla 2-8100-797/2013
Dėl išlaikymo vaikui padidinimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

2sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieškovei R. D., jos atstovei advokatei Giedrei Striaukienei, atsakovui V. V., institucijos atstovei Alai Ivanovai,

3parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui V. V. dėl išlaikymo vaikui padidinimo ir

Nustatė

4šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovė nurodo, jog sutinka su 350 Lt išlaikymo dydžiu kas mėnesį, nes atsižvelgė, jog atsakovas turi dar tris vaikus, todėl mažina reikalavimus.

5Atsakovas prašo patvirtinti sutartį ir paaiškino, jog stengsis, kad būtų pajėgus kas mėnesį dukrai mokėti po 350 Lt kas mėnesį.

6Šalys nurodo, jog joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

7Institucijos atstovė prašo patvirtinti taikos sutartį.

8Prašymas tenkintinas.

92005-03-09 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0159-542/2005 S. V. buvo sumažintas išlaikymo, mokamo iš atsakovo V. V., dydis iki 250 Lt. Ieškovė kreipėsi į teismą dėl išlaikymo padidinimo iki 475 Lt. Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, nes sutarė dėl 350 Lt išlaikymo dydžio. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. Kadangi sudaryta taikos sutartis atitinka šalių ir nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

10Ieškovė dėl išlaikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal įstatymą (CPK 83 str.), todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei turėtų būti priteisiamos iš atsakovo (CPK 96 str.1d.). Civilinio proceso kodekso 96 str. 5 d. numato, jog teismas gali nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1-3 d. nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, į tai, kad šalys pirmajame parengiamajame teismo posėdyje sudarė taikos sutartį, todėl iš atsakovo valstybei bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 5 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295, 584 straipsniais, teismas

Nutarė

12prašymą tenkinti.

13Patvirtinti ieškovės R. D. ir atsakovo V. V. 2013-11-19 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

141. Šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi.

152. Atsakovas V. V. (a. k. ( - ) įsipareigoja mokėti padidintą išlaikymą dukrai S. V., gim. 1996-09-19, (a. k. ( - ) periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t. y. 2012-09-30, iki dukters pilnametystės, lėšas, skirtas dukters išlaikymui, pavedant tvarkyti R. D. uzufrukto teise.

162. Ieškovė R. D. nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsakovo V. V. atžvilgiu atsisako.

173. Šalys susitaria neatlyginti viena kitai jokių išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

184. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

195. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

20Civilinę bylą Nr. 2-8100-797/2013 nutraukti.

21Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

22Išaiškinti, kad išlaikymo dydis indeksuojamas kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

23Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,... 2. sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieškovei R. D., jos... 3. parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R.... 4. šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir... 5. Atsakovas prašo patvirtinti sutartį ir paaiškino, jog stengsis, kad būtų... 6. Šalys nurodo, jog joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo... 7. Institucijos atstovė prašo patvirtinti taikos sutartį.... 8. Prašymas tenkintinas.... 9. 2005-03-09 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.... 10. Ieškovė dėl išlaikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio... 11. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniais,... 12. prašymą tenkinti.... 13. Patvirtinti ieškovės R. D. ir atsakovo V. V. 2013-11-19 pasirašytą taikos... 14. 1. Šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi.... 15. 2. Atsakovas V. V. (a. k. ( - ) įsipareigoja mokėti padidintą išlaikymą... 16. 2. Ieškovė R. D. nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsakovo V. V.... 17. 3. Šalys susitaria neatlyginti viena kitai jokių išlaidų, susijusių su... 18. 4. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str.... 19. 5. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą... 20. Civilinę bylą Nr. 2-8100-797/2013 nutraukti.... 21. Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, kad bylą nutraukus, vėl... 22. Išaiškinti, kad išlaikymo dydis indeksuojamas kasmet Lietuvos Respublikos... 23. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama...