Byla 2-4873-713/2015
Dėl skolos išieškojimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos išieškojimo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Senukų prekybos centras“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti 39,30 EUR negrąžintos plytelių pjovimo mašinos vertės atlyginimo, 1 120,83 EUR nuomos mokestį, 156,70 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo M. K. (3-5 b. l.).

3Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2015-02-25 viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.) (21 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: 2014-09-04 šalių sudaryta sutartimi dėl plytelių pjovimo mašinos nuomos (7 b.l.), 2014-09-04 mokėjimo kvitu patvirtinančiu sumokėtą 400 Lt dydžio užstatą (8 b.l.), Gyventojų registro tarnybos pažyma apie asmens duomenis (9 b.l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

7Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas pažeidė prievolę ir liko ieškovui skolingas 1 160,13 EUR sumą, kurią sudaro: 39,30 EUR skola už negrąžintą plytelių pjovimo mašinos vertę, 1 120,83 EUR plytelių pjovimo mašinos nuomos mokestis. Byloje duomenų, kad skola apmokėta, nėra, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.530 str., 6.534 str., 6.535 str.).

8Atsakovas, netinkamai įvykdęs prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 156,70 EUR delspinigių (CK 6.258 str.).

9Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

10Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos: 40 EUR žyminio mokesčio (6 b.l.) ir 145 EUR išlaidų už teisinę pagalbą (12 b.l.) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.).

11Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 EUR (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

12Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti UAB „Senukų prekybos centras“, į.k. 234376520, buveinės adresas Islandijos pl., 32 B, 51500 Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) AB SEB bankas, naudai iš atsakovo M. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ) Kaune, 39,30 EUR (trisdešimt devynis eurus 30 ct) skolos, 1 120,83 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt eurų 83 ct) nuomos mokesčio, 156,70 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 70 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 316,83 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas -40 EUR (keturiasdešimt eurų) žyminio mokesčio, 145 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) už teisinę pagalbą.

15Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai