Byla 2-1753-179/2011

Dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko G. M

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, išnagrinėjęs antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko G. M.,

Nustatė

2antstolė Angelė Kvaraciejienė prašo priteisti iš skolininko G. M. vykdomojo dokumento Nr. 2-205-59, išduoto Alytaus rajono apylinkės teismo dėl 304,86 Lt išieškojimo UAB ,,Litesko“ naudai, vykdymo išlaidas : 75,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 6,00 Lt išlaidų už patvarkymą, 6,00 Lt pašto išlaidų, 6,00 Lt išlaidų už siūlymo parengimą, 40,00 Lt išlaidų už užklausas ir 248,00 Lt atlygio antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymą, t.y. iš viso 382,00 Lt vykdymo išlaidų, iš jų : 30,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų išieškotojui UAB ,,Litesko“ ir 352,00 Lt vykdymo išlaidų antstolei.

3Pareiškimas tenkintinas.

4Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0133/09/01127 dokumentų matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-205-59 dėl 304,86 Lt išieškojimo iš skolininko G. M. išieškotojo UAB ,,Litesko“ naudai, antstolė Angelė Kvaraciejienė turėjo 381,00 Lt vykdymo išlaidų : 75,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 6,00 Lt išlaidų už patvarkymą, 6,00 Lt pašto išlaidų, 6,00 Lt išlaidų už siūlymo parengimą, 40,00 Lt išlaidų už užklausas ir 248,00 Lt atlygio antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymą. Išieškotojas, pateikdamas vykdyti vykdomąjį dokumentą, sumokėjo antstolei 30,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, todėl iš visų antstolės apskaičiuotų vykdymų išlaidų 30,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų išieškotina iš skolininko išieškotojui (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 30 p.). Antstolės apskaičiuotos vykdymo išlaidos yra pagrįstos byloje esančiais įrodymais ir atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, nustatytus dydžius, tik antstolė neteisingai sudėjo apskaičiuotų vykdymo išlaidų sumas. Vykdymo išlaidos indeksuotos, vadovaujantis LR CPK 82 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p. bei Statistikos departamento skelbiamais duomenimis apie vartotojų kainų indeksą, taikant koeficientą 1.242. Vykdomoji byla baigta, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (LR CPK 632 str. 1 d. 1 p.), todėl vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko (LR CPK 610 str.).

5Skolininkui buvo raštiškai pasiūlyta nustatytu terminu pervesti į antstolės Angelės Kvaraciejienės depozitinę sąskaitą vykdymo eigoje turėtas išlaidas. Skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl šios išlaidos priteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p., 32 p., 34 p., 37 p., 48 p., 49 p., 52 p., 1-3 lentelės).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593 str., 609-611 str., teismas

Nutarė

7pareiškimą tenkinti. Priteisti iš skolininko G. M. 351,00 Lt vykdymo išlaidų antstolei Angelei Kvaraciejienei ir 30,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų išieškotojui UAB ,,Litesko“.

8Ši nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.