Byla 2-562-471/2012
Dėl be pagrindo gautų piniginių lėšų priteisimo

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei D. V. dėl be pagrindo gautų piniginių lėšų priteisimo ir

Nustatė

2Kelmės rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su ieškiniu / 2-3 l. / prašydama priteisti iš atsakovės D. V. 266 lt. nepagrįstai gautų piniginių lėšų, savivaldybės administracijos skiriamų šeimose augantiems vaikams.

3Atsakovė D. V., kuriai procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai / 21 l. /, per teismo nustatytą terminą / 19 l. / nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo prašymą / 22 l. / priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

4Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

5Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – prašymo išmokai vaikui gauti / 4-6 l. /, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjos sprendimo / 7 l. /, duomenų apie išmokėtas sumas / 8 l. /, pranešimų dėl išmokos vaikui sustabdymo / 9-10 l. /, pranešimo apie išmokos vaikui permokos grąžinimo / 11 l. /, sutikimo grąžinti permoką / 12 l. /, sąskaitos išrašo / 13 l. /, duomenų apie pajamas / 14-17 l. / – matyti, kad atsakovė D. V. 2011 m. vasario 24 d. kreipėsi į Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių prašydama skirti išmoką vaikui D. V.. Prašyme atsakovė patvirtino, kad jos šeimos pajamos praėjusiais kalendoriniai metais buvo mažesnės už 525 lt. vienam asmeniui per mėnesį. 2011 m. vasario 24 d. Socialinės paramos skyriaus vedėjos sprendimu atsakovei paskirta 52 lt. dydžio kasmėnesinė išmoka vaikui, mokant šią nuo 2011 m. sausio 01d. iki 2012m. sausio 01d. Atsakovei sumokėjus išmokas vaikui už 2011 m. sausio – rugsėjo mėnesius išmokų mokėjimas sustabdytas patikrinimo metu nustačius, kad atsakovė pateikė tikrovės neatitrinkančius duomenis apie šeimos pajamas. 2010 metais atsakovės šeimos pajamos viršijo 525 lt. vienam asmeniui per mėnesį pajamas ir sudarė 20080,35 lt., t.y. 557,79 lt. vienam asmeniui per mėnesį. Apie išmokos vaikui mokėjimo sustabdymą pranešta atsakovei bei pareikalauta grąžinti nepagrįstai išmokėtas sumas. 2011 m. spalio 28 d. rašytiniu sutikimu atsakovė sutiko grąžinti Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui nepagrįstai gautą 416 lt. dydžio išmoką vaikui. 2012 m. vasario 13 d. atsakovė pervedė 150 lt. Ieškovo teigimu atsakovė likusios 266 lt. nepagrįstai gautos sumos negrąžino.

6Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų / Lietuvos CK 1.137str. 2d. /. Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta / Lietuvos CK 6.237str. 1d. /. Iš aukščiau aptartų rašytinių įrodymų darytina išvada, kad atsakovė D. V., neturėdama teisės gauti Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo pagrindu skiriamas išmokas auginamiems vaikams, tyčiniais savo veiksmais – sąmoningai nurodydama Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui melagingus / tikrovės neatitinkančius / duomenis apie šeimos pajamas - įgijo 416 lt. dydžio pinigines lėšas. Atsakovė duomenų apie tai, kad Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui yra grąžinusi visas nepagrįstai gautas pinigines lėšas, teismui nepateikė; prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio nepareiškė, todėl ieškinys pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas.

7Tenkinant ieškinį iš atsakovės valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 71 lt. / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p. ir 82str. / žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas Lietuvos CPK 83str. 1d. 10p. pagrindu, ir 5,20 lt. / 1 l. / išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. viso 76,20 lt. / Lietuvos CPK 96str. 1d. /.

8Vadovaujantis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285str. ir 286str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš D. V., a/k ( - ) Kelmės rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas ( - ), du šimtus šešiasdešimt šešis litus / 266 lt. / nepagrįstai gautų piniginių lėšų. Nustatyti, kad šios lėšos turi būti sumokėtos į Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus a/s Nr. LT98 4010 0438 0015 7821, AB DNB banke, banko kodas 40100.

11Priteisti iš D. V., a/k ( - ) Lietuvos Respublikos valstybei septyniasdešimt šešis litus 20ct. / 76,20 lt. / bylinėjimosi išlaidų. Nustatyti, kad šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai