Byla 2-32219-429/2015
Dėl antstolio veiksmų

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. V. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei Audronei Adomaitienei, KU ,,Amber“ dėl antstolio veiksmų,

Nustatė

2Antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje 2015-12-16 buvo gautas A. V. skundas, kuriame nebuvo suformuluotas skundo pagrindas, nebuvo nurodyti jokie skundžiami antstolės procesiniai veiksmai ar atsisakymas juos atlikti. Vadovaujantis LR CPK 651 str. patikrinusi ir nenustačiusi jokių akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdyti 2015-12-22 patvarkymu antstolė netenkino A. V. skundo ir jį persiuntė Kauno apylinkės teismui. Nurodė, kad 2015-12-16 pateiktame A. V. skunde aiškiai nesuformuluotas skundo pagrindas ir kokie antstolio veiksmai yra skundžiami.

3Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.).

4Skundas atmestinas.

5Išnagrinėjus skundą ir susipažinus su vykdomosios bylos Nr. 0036/15/03460 medžiaga nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje, 2015 m. lapkričio 26 d. priimtas vykdymui Vilniaus m. 20-ojo notarų biuro vykdomasis įrašas Nr. 4021 išduotas 2015-11-13 dėl 28530,73 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš A. V., a. k. ( - ) išieškotojo Kredito unijos ,,Amber“ naudai. Antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje 2015-12-16 gauto A. V. skundo turinys yra neaiškus ir nesusijęs su konkrečiais antstolės procesiniais veiksmais ar atsisakymu juos atlikti. Tarp skunde nurodytų neaiškių motyvų ir antstolės Audronės Adomaitienės konkrečių procesinių veiksmų nėra jokio teisinio ryšio. Be, kita ko, skunde nurodomas sakinys: ,,Prašau apylinkės teismą šiuo klausimu taikyti laikinas apsaugos priemones“. Šį sakinį vertinant pateikto skundo ir vykdomosios bylos kontekste, teismas neturi galimybės nustatyti, kokias laikinąsias apsaugos priemones ir kuo remdamasis ir kokiu tikslu A. V. prašo pritaikyti.

6Įvertinus nustatytas aplinkybes ir teismo išsakytus motyvus, pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str., 185 str., 513 str.).

7Iš pareiškėjo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi bendra jų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).

8Vadovaudamasis CPK 37 str., 153 str., 510 str., 290 str.- 291 str., 638 str.,

Nutarė

9Pareiškėjo A. V., a. k. ( - ) skundą dėl antstolės Audronės Adomaitienės veiksmų atmesti.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai