Byla 2-151-632/2013

Dėl skolos priteisimo

1Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 410,40 Lt skolos, 500 Lt baudos, 187,76 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

3Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad 2003-07-12 atsakovas sudarė su pirminiu kreditoriumi AB „Swedbank lizingas“ lizingo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktą prekę (muzikinį centrą), už kurią pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grafiką. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įpareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 410,40 Lt neišpirktos turto vertės, 500 Lt baudos (sutarties 6.5 p.), iš viso 910,40 Lt. Ieškovas reiškiamą reikalavimo teisę į atsakovo skolą įgijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2006-08-10 sudarytą Reikalavimo teisių perleidimo sutartį.

6Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Pirminis kreditorius savo pareigas vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui 410,40 Lt skolos, 500 Lt baudos, 187,76 Lt delspinigių (LR CK 6.37, 6.261 str.). Ieškovo reikalavimas priteisti 5 ? metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 6.37 str. 2 d.).

7Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio bei 423,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai. Priimti sprendimą už akių.

10Iš atsakovo M. S., a.k. ( - ) priteisti 410,40 Lt skolos, 500 Lt baudos, 187,76 Lt delspinigių, iš viso 1098,16 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt aštuonis litus 16 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-12 iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, Lindorff Oy, veikiančiai per Lindorff Oy filialą, naudai, kodas 111882842, buveinė – Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

11Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę Radviliškio rajono apylinkės teismui pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovui sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą