Byla 2-9053-907/2014
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NTG Lithuania“ ieškinį atsakovams D. G. įmonei ir D. G. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „NTG Lithuania“ prašo priteisti iš atsakovo D. G. įmonės ir subsidiariai iš D. G. 24888,98 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 747,00 Lt žyminį mokestį ir 750,00 Lt išlaidas už advokato pagalbą. Ieškovas prašo, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui D. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2014-10-15 kartu su atsakovu gyvenančiam šeimos nariui (26 b. l.), atsakovui D. G. įmonei procesiniai dokumentai įteikti taip pat tinkamai – 2014-10-15 atsakovo vadovui (savininkui) (27 b. l.), tačiau atsakovai per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas pagal užsakymus suteikė atsakovui D. G. įmonei vežimo paslaugas, o atsakovas už suteiktas paslaugas turėjo apmokėti pagal pateiktas PVM sąskaitas – faktūras per 30 dienų nuo sąskaitų išrašymo. Ieškovas tinkamai suteikė paslaugas atsakovui D. G. įmonei, minėta įmonė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės neturėjo ir nereiškė ieškovui, tačiau nuo 2014-05-09 neatsiskaitė su ieškovu (5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 b. l.). Atsakovas D. G. įmonė 2014-08-28 raštu „Dėl įsiskolinimo grąžinimo“ vienašališkai pripažino 30888,68 Lt skolą ieškovui, nurodė, kad su ieškovu atsiskaitys rašte nurodyta tvarka iki 2014-10-31, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė (13 b. l.).

6Atsakovas D. G. įmonė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsni, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis). Kadangi nenustatyta, kad atsakovas tinkamai vykdė prievoles ieškovui, todėl iš jo priteistina 24888,98 Lt skolos už ieškovo suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnis 1 dalis, 6.237 straipsnis, 6.258 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.50 straipsnio 4 dalį individualios įmonės vadovas (savininkas), jei nepakanka juridinio asmens turto, už juridinio asmens prievoles atsako savo turtu. Todėl ieškovui 24888,98 Lt skola priteistina iš atsakovo D. G. įmonės ir subsidiariai iš atsakovo D. G..

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo D. G. įmonės ir subsidiariai iš D. G. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 24888,98 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovo D. G. įmonės ir subsidiariai iš D. G. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 747,00 Lt žyminio mokesčio ir 750,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, taip pat valstybei – 11,13 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsni, 88 straipsnis 1 dalis 6 punktas, 93 straipsnis 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo D. G. įmonės, į. k. 175620692, ir subsidiariai iš atsakovo D. G., a. k. ( - ) ieškovui UAB „NTG Lithuania“, į. k. 300059845, 24888,98 Lt (dvidešimt keturių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų, 98 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą 24888,98 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 747,00 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 750,00 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

12Priteisti iš atsakovo D. G. įmonės, į. k. 175620692, ir subsidiariai iš atsakovo D. G., a. k. ( - ) valstybei 11,13 Lt (vienuolika litų, 13 centų) bylinėjimosi išlaidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

13Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai