Byla 2-1411-524/2009
Dėl skolos už statybos darbus priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kresta“ administratoriaus Gedimino Imbraso ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mirigita“ dėl skolos už statybos darbus priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 73 225,59 Lt skolos ir 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, ieškovė pagal 2008-01-14 statybos subrangos sutartį atliko statybos darbus, o atsakovė už juos atsiskaitė tik iš dalies.

3Atsakovė pateiktame atsiliepime į ieškinį su pareikštu ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti.

4Ieškovė dubliku palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti.

5Atsakovė tripliku ieškinį prašė atmesti.

6Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad jiems žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės.

7Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

8LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2009-07-27 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, teisinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

9Iš atsakovės priteistina 549 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (LR civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 87 straipsnio 2 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

11patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kresta“, ( - ), atstovaujamos administratoriaus Gedimino Imbraso, ir uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“, ( - ), atstovaujamos direktoriaus Giedriaus Kiauleikio, civilinėje byloje Nr. 2-1411-524/2009 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

121. Atsakovė pripažįsta ieškinio dalį dėl 13 570,95 Lt skolos ir įsipareigoja sumokėti šią sumą ieškovei per 3 dienas nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo.

132. Atsakovė perveda pinigus į ieškovės sąskaitą( - ).

143. Ieškovė sutinka, jog atsakovė sumokėtų 13 570,95 Lt skolą ir atsisako visų kitų reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-1411-524/2009.

154. Šalys viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja, atsakovė sumoka žyminį mokestį valstybei ir raštinės išlaidas.

16Civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kresta“ administratoriaus Gedimino Imbraso ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mirigita“ dėl skolos už statybos darbus priteisimo, nutraukti.

17Iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirigita“ priteistina 549 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

18Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Proceso dalyviai