Byla 2-3101-713/2014
Dėl skolos sumokėjimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Termorem“ prašymą dėl skolos sumokėjimo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Cramo“ kreipėsi ieškiniu į teismą dėl 1082,95 Lt skolos, 40,00 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų, 29,00 Lt žyminio mokesčio bei 363,00 Lt išlaidų už teisinę pagalbą priteisimo iš atsakovės UAB „Termorem“. 2014-01-21 preliminariu sprendimu teismas ieškovės ieškinį patenkino.

32014-02-06 teisme gautas atsakovės raštas, kuriuo ji informuoja, jog atsiskaitė su ieškove.

4Byla nutrauktina.

5CPK 430 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia tai patvirtinančius dokumentus, teismas preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

6Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įvykdė preliminarų sprendimą ir atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas panaikinti 2014-01-21 preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. 2-3101-713/2014 nutraukti. Ieškovei sumokėtas žyminis mokestis negrąžintinas, kadangi atsakovė atlygino ieškovei sumokėtą žyminį mokestį (CPK 430 str. 9 d.).

7Teismas, vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 430 str. 9 p., 293 str. 9 p., 294 str., 295 str.,

Nutarė

8Panaikinti 2014-01-21 preliminarų sprendimą ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3101-713/2014 pagal ieškovės UAB „Cramo“ ieškinį atsakovei UAB „Termorem“ dėl skolos priteisimo.

9Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai