Byla 2-1596-239/2011
1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,
2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovei J. R. dėl 401,70 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo ir
Nustatė
3ieškinys tekintinas.
4Atsakovei ieškovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieškovei prašant priimamas sprendimas už akių.
5Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
6Dėl skolos.
7Ieškovė tiekė elektros energiją atsakovei į butą, esantį Semeliškių g. 31-4, Vievis, Elektrėnų sav., kurio ½ dalis priklauso atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančią, o likusia ½ dalimi atsakovė naudojasi ir valdo 2006-01-01 panaudos sutarties, įregistruotos viešame registre, pagrindu (b.l. 7, 17-19). Atsakovė nesumokėjo ieškovei už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2010-04-22 iki 2010-10-25, todėl įsiskolino ieškovei 401,70Lt sumą (b.l. 5, 6).
8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
9Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove už suvartotą elektros energiją, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas.
10Dėl 5 procentų dydžio procesinių palūkanų.
11CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas.
12Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
13Iš atsakovo ieškovei priteistina 68 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
14Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 1,88 Lt bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).
15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas
Nutarė
16ieškinį patenkinti.
17Priteisti iš J. R. 401,70 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 401,70 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-04, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 68 Lt bylinėjimosi išlaidų AB LESTO.
18Priteisti iš J. R. 1,88 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
19J. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
20AB LESTO per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.