Byla 1-1142-939/2018
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje :

1Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Redos Berčiūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje :

3M. A., asmens kodas ( - ), gimusi ( - ), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, pensininkė, išsiskyrusi, gyvenanti ( - ), deklaravusi gyvenamąją vietą ( - ), neteista,

4kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

5Teismas

Nustatė

6M. A. 2018 m. balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, M. G. nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo palėpėje ( - ), kuriame gyvena, rado aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį neteisėtai laikė gyvenamojo namo, esančio ( - ), rūsyje iki 2018 m. birželio 2 d. apie 10.00 val., kol jį apžiūros metu surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

7M. A., apklausta įtariamąja, kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš 30-40 metų pirko sodo sklypą su nameliu ( - ). Name gyveno su sutuoktiniu I. N., kuris šiuo metu miręs. Sodo namelio ji netvarkė, kas yra palėpėje, nežiūrėjo. 2018 m. balandžio mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, užlipusi į palėpę, tarp įvairių daiktų rado savadarbį aparatą namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti. Aparatą sudarė bakelis, baltos spalvos metalo talpa su viduje pritvirtinta spirale ir apie pusės metro ilgio plastikine žarna. Suprato, kad šie daiktai sudarė aparatą namų gamybos alkoholiui gaminti. Radusi aparatą, jį nusikėlė ir nunešė į namo rūsį. 2018 m. gegužės 26 d. rūsyje, ant krosnies, uždėjo 38 l talpos aliuminį bidoną, įdėjo 4 kg cukraus, 4 apelsinus, 4 pakelius miltų ir apie 20 l vandens. Mano, kad iš nurodyto kiekio brogos turėjo pasigaminti 4 ar 5 litrai alkoholio. 2018 m. birželio 2 d. ryte užkaitė krosnį ir ketino gaminti savo reikmėms naminės degtinės. Apie 10 val. buvo pagaminusi 1,5 l namų gamybos alkoholio, kai į sodybą atvyko policijos pareigūnai. Ji pareigūnams leido apžiūrėti sodo namelį ir rūsį. Policijos pareigūnai rado neteisėtai laikomą aparatą su 20 l brogos ir apie 1,5 l pagaminto namų gamybos alkoholio. 2015 m. sodybą su nameliu pardavė anūkui M. G. Kadangi anūkas sodo namelyje negyvena, todėl jame gyvena ji, ji namelį prižiūri. Anūkui nesakė, kad palėpėje rado ir neteisėtai laikė aparatą naminei degtinei gaminti. Degtinę gamino sau, norėjo pasigaminti užpilų. Dėl įvykdyto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 62-63, 72-73).

8Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

92018 m. birželio 2 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad M. A., gyvenanti ( - ), gyvenamojo namo rūsyje laikė objektų visumą, sudarančią aparatą, panašų į aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, trijose stiklinėse talpose iš viso apie 1,5 litro skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, ir 38 litrų talpos standartiniame bidone apie 20 litrų skysčio, turinčio brogos kvapą, kol 2018 m. birželio 2 d. 10.00 val. policijos pareigūnai aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, naminę degtinę ir brogą surado ir išėmė (b. l. 6).

102018 m. birželio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole su fotonuotraukomis fiksuota, kad apžiūros metu ( - ), gyvenamojo namo rūsyje rasta ir paimta bidonas, cilindrinė talpa, metalo talpa su pritvirtintu vamzdeliu, plastikinės žarnos, stiklainis su skaidriu skysčiu, butelis su skysčiu (b. l. 9-20).

11( - ) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. ( - ) nurodyta, kad objektų, paimtų 2018 m. birželio 2 d. namo, esančio ( - ), rūsyje, visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 35-37).

12Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamoji M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, t.y. kad ji 2018 m. balandžio mėnesį, M. G. priklausančio gyvenamojo namo palėpėje ( - ), kuriame gyvena, radusi aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, veikdama tiesiogine tyčia, jį neteisėtai laikė gyvenamojo namo, rūsyje iki 2018 m. birželio 2 d. apie 10.00 val., kol jį apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. M. A. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisiminio tyrimo pradėjimo, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, specialisto išvada, pačios kaltinamosios paaiškinimais ir kita bylos medžiaga. Aparatas ištirtas specialistų ir nustatyta, kad tai yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

13Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę

14Kaltinamoji M. A. neteista (b. l. 43), nebausta administracine tvarka (b. l. 44), yra senatvės pensininkė (b. l. 45), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašyta (b. l. 48).

15M. A. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamosios M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. M. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

16Protokole, kurį pasirašė kaltinamoji, jai buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ji susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamoji sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jai siūloma skirti bausmės rūšimi ir trukme (b. l. 76-79, 80).

17Kaltinamajai skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajai.

18Kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir kaltinamajai M. A. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

19M. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 74-75).

20Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui - aparatas naminei degtinei gaminti, paimtas 2018 m. birželio 2 d. iš ( - ), pas M. A., saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 9-18, 37, 38), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, konfiskuotini ir sunaikintini.

21Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Nutarė

22M. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

23Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. skirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

24Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

25Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui - aparatą naminei degtinei gaminti, saugomą Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, konfiskuoti ir sunaikinti.

26Išaiškinti kaltinamajai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

27Įteikti M. A. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

28Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

29Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus... 3. M. A., asmens kodas ( - ), gimusi ( - ), lietuvė, Lietuvos Respublikos... 4. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201... 5. Teismas... 6. M. A. 2018 m. balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu... 7. M. A., apklausta įtariamąja, kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad... 8. Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo... 9. 2018 m. birželio 2 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo... 10. 2018 m. birželio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole su fotonuotraukomis... 11. ( - ) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių... 12. Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą daryti išvadą, kad... 13. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir... 14. Kaltinamoji M. A. neteista (b. l. 43), nebausta administracine tvarka (b. l.... 15. M. A. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamosios M. A.... 16. Protokole, kurį pasirašė kaltinamoji, jai buvo išaiškinta galimybė... 17. Kaltinamajai skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – laisvės... 18. Kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir kaltinamajai M. A.... 19. M. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau... 20. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui - aparatas naminei... 21. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420... 22. M. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 23. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,... 24. Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą... 25. Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui - aparatą naminei... 26. Išaiškinti kaltinamajai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 27. Įteikti M. A. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį... 28. Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo... 29. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas....