Byla 2A-1475-798/2013

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nataljos Cikoto, Jūratės Varanauskaitės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB ,,I. B.“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui UAB „I. B.“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys V. P. A., A. K., V. M. D. K., R. J. V., R. A. V., R. V., A. P., S. J., T. P. J., E. O., B. D. B., V. M., T. U., E. Š., P. J., A. K., V. K., F. R., R. J., A. Š., K. R., R. B., J. S., AB „L. A.“, D. S., A. K., R. K., O. G., UAB „Danske lizingas“, J. V., M. V., D. Č., I. Č., V. G., E. Š., M. P., R. P., B. Č., A. N., V. V., E. B., A. B., E. S., J. N., D. V. N., K. Č., D. O., R. M..

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ ieškiniu prašė iš atsakovo UAB ,,I. B.“ priteisti 15412,92 Lt skolos už šilumos energiją, 2222,37 Lt delspinigių, metines 5 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovas UAB ,,I. B.“ atsiliepime į ieškinį su juo nesutiko.

6Trečiasis asmuo K. Č. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškovo reikalavimas atsakovui yra motyvuotas ir tinkamai pagrįstas tiek faktinėmis aplinkybėmis, tiek teisės normomis, reglamentuojančiomis šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisinius santykius.

7Trečiasis asmuo B.D. B. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad buto (patalpų) savininkas turi apmokėti jam tenkančią dalį šilumos, suvartotos bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, nepriklausomai nuo to, kokiu būdu šildomos priklausančios patalpos. Nurodė, kad sutinka su ieškovo atsakovui pareikštu ieškiniu.

8Trečiasis asmuo E. O. atsiliepime nurodė, jog atsakovas privalo sumokėti bendro naudojimo patalpų šildymo mokestį, kuris skaičiuojamas nuo atsakovo naudojamų centralizuotai nešildomų ir šildomų patalpų proporcingai. Sutiko su ieškovo atsakovui pareikštu ieškiniu.

9Trečiasis asmuo UAB „Danske lizingas“ atsiliepime prašė ginčą spręsti teismo nuožiūra.

10Tretieji asmenys J. N. ir D. N. atsiliepime palaikė ieškinio reikalavimus.

11Trečiasis asmuo A. N. atsiliepime nurodė, kad jis tvarkingai moka už bendro naudojimo patalpų šildymą, nesutiko su atsakovo atsikirtimais į ieškinį.

12Trečiasis asmuo V. V. atsiliepime nurodė, kad tvarkingai moka už bendro naudojimo patalpų šildymą ir nesutinka padengti atsakovo įsiskolinimą.

13Trečiasis asmuo E. S. atsiliepime nurodė, kad jos bute yra įrengtas autonominis dujinis šildymas. Ji moka už namo bendro naudojimo patalpų šildymą. Bendro naudojimo objektų šildymo sąskaitas apmoka visi namo patalpų savininkai proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje. Prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.

14Trečiasis asmuo R. J. atsiliepime su ieškiniu sutiko.

15II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

16Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. sprendimu ieškinys buvo patenkintas. Ieškovui UAB „Vilniaus energija“ priteista 15412,92 Lt skolos už šilumos energiją, 944,29 Lt delspinigių, 490,70 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso 16847,91 Lt iš atsakovo UAB „Ida basar“, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 16 357,21 Lt sumą nuo 2011-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovo UAB „I. B.“. Kitoje dalyje ieškinys atmestas. Iš atsakovo UAB “I. B.“ valstybės naudai priteista 311,22 Lt bylinėjimosi išlaidų. Iš ieškovo UAB „Vilniaus energija“ valstybei priteista 23,43 Lt bylinėjimosi išlaidų.

17III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai

18Atsakovas UAB ,,I. B.“ apeliaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą teismo sprendimą.

19Ieškovas atsiliepime prašo skundžiamą teismo sprendimą palikti nepakeistą.

20Vilniaus apygardos teisme 2013-06-25 gautas apelianto UAB ,,I. B.“ atsisakymas nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-18 sprendimo. Nurodo, kad ginčo šalys susitarė, kad įsiskolinimas ieškovui UAB ,,Vilniaus energija“ bus dengiamas dalimis, sudarė skolos mokėjimo grafiką. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes apeliantas pareiškia, kad atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-18 sprendimo (CPK 308 str. 1,2 d.). Nurodo, kad apeliantui žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 308 str. 3 d.).

21Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.

22CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsakovas (apeliantas) UAB ,,I. B.“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine tvarka pradžios.

23Teisėjų kolegija išnagrinėjusi atsakovo (apelianto) pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatė, kad apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Atsakovui (apeliantui) yra žinomos ir suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Taigi yra visos sąlygos priimti ieškovo apeliacinio skundo atsisakymą bei apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

24Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, teisėjų kolegija

Nutarė

25Priimti atsakovo (apelianto) UAB ,,I. B.“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Teisėjų kolegija... 3. I. Ginčo esmė... 4. Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ ieškiniu prašė iš atsakovo UAB ,,I.... 5. Atsakovas UAB ,,I. B.“ atsiliepime į ieškinį su juo nesutiko.... 6. Trečiasis asmuo K. Č. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškovo... 7. Trečiasis asmuo B.D. B. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad buto (patalpų)... 8. Trečiasis asmuo E. O. atsiliepime nurodė, jog atsakovas privalo sumokėti... 9. Trečiasis asmuo UAB „Danske lizingas“ atsiliepime prašė ginčą spręsti... 10. Tretieji asmenys J. N. ir D. N. atsiliepime palaikė ieškinio reikalavimus.... 11. Trečiasis asmuo A. N. atsiliepime nurodė, kad jis tvarkingai moka už bendro... 12. Trečiasis asmuo V. V. atsiliepime nurodė, kad tvarkingai moka už bendro... 13. Trečiasis asmuo E. S. atsiliepime nurodė, kad jos bute yra įrengtas... 14. Trečiasis asmuo R. J. atsiliepime su ieškiniu sutiko.... 15. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė... 16. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. sprendimu ieškinys... 17. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai... 18. Atsakovas UAB ,,I. B.“ apeliaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą... 19. Ieškovas atsiliepime prašo skundžiamą teismo sprendimą palikti... 20. Vilniaus apygardos teisme 2013-06-25 gautas apelianto UAB ,,I. B.“... 21. Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.... 22. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens... 23. Teisėjų kolegija išnagrinėjusi atsakovo (apelianto) pareiškimo dėl... 24. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu,... 25. Priimti atsakovo (apelianto) UAB ,,I. B.“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo...