Byla 2-3188-772/2011
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Statybų variklis“ ieškinį atsakovui UAB „Gilasta“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas UAB „Statybų variklis“ prašė teismo priteisti iš atsakovo 6947,95 Lt skolos, 843,15 Lt delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 234,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

5Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

6Iš 2010-08-10 nuomos sutarties, priėmimo-perdavimo akto matyti, kad tarp UAB „Statybų variklis“ ir UAB „Gilasta“ buvo sudaryta nuomos sutartis, pagal kurią ieškovas UAB „Statybų variklis“ įsipareigojo išnuomoti bei 2010-08-11 faktiškai perdavė atsakovui UAB „Gilastra“ įrangą, o atsakovas įsipareigojo nustatytu laiku, t.y. iki 2010-08-31 grąžinti šią įrangą bei sumokėti nuomos mokestį už naudojimąsi ja. Atsakovas nesilaikė sutartyje nurodyto įrangos grąžinimo termino - įranga buvo grąžinta ieškovui tik 2010-10-04, todėl pagal sutarties 5.1. punktą atsakovas privalo mokėti 0,06 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną.

7Už naudojimąsi įranga 2010-08-11 - 2010-10-04 laikotarpiu atsakovui buvo išrašytos keturios PVM sąskaitos-faktūros: Nr. SVP000001637, Nr. SVP000001810, Nr. SVP000001818, Nr. SVP000001891.

8Pagal sąskaitą-faktūrą Nr. SVP000001637 už atsakovą dalį skolos -2000,00 Lt, 2011-01-09 sumokėjo UAB „Bodesa“, todėl pagal šią sąskaitą – faktūra ieškovui priteistinas skolos likutis 1502,95 Lt ir 333,06 Lt delspinigiai.

9Pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SVP000001810 atsakovas iki 2010-10-29 turėjo apmokėti ieškovui 242,00 Lt, tačiau to nepadarė, todėl iš atsakovo priteistina 242,00 Lt skola ir 22,80 Lt delspinigiai.

10Pagal PVM sąskaitą-faktūra Nr. SVP000001818 atsakovas iki 2010-10-29 turėjo apmokėti 4840,00 Lt, tačiau to nepadarė iki šiol, todėl iš atsakovo priteistina 4840,00 Lt skola ir 455,93 Lt delspinigiai.

11Pagal PVM sąskaita-faktūra Nr. SVPOOOOOl891 atsakovas iki 2010-11-11 turėjo apmokėti, 363,00 Lt skolą, tačiau to nepadarė iki šiol, todėl iš atsakovo priteistina 363,00 Lt skola ir 31,36 Lt delspinigiai. Nepaisant daugkartinių ieškovo priminimų ir paraginimų, atsakovas neatsiskaitė su ieškovu.

12Ieškovas perdavė atsakovui įrangą, tačiau atsakovas neįvykdė savo prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu už įrangą pagal PVM sąskaitas faktūras Nr. SVP000001637, Nr. SVP000001810, Nr. SVP000001818, Nr. SVP000001891, laiku negrąžino išnuomotos įrangos ir liko skolingas UAB „Statybų variklis“ 6947,95 Lt (šešis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt septynis litus, 95 centus) skolos ir 843,15 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt tris litus, 15 centų) delspinigių.

13Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, LR CK 6.38 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina ieškovo reikalaujama suma. Taip pat atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7791,10 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.).

14Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos: 234,00 Lt žyminis mokestis.

15Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 3,15 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Taip pat iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė (CPK 150 str. 5 d.).

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 150 str. 5d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str.,

Nutarė

17Ieškinį tenkinti visiškai.

18Priteisti iš atsakovo UAB „Gilasta“ (į.k. 245334490), ieškovui UAB „Statybų variklis“ (į.k. 145580968), 6947,95 Lt (šešių tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt septynių litų, 95 centų) skolą, 843,15 Lt (aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų litų, 15 centų) delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 7791,10 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-07 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 234,00 Lt (du šimtus trisdešimt keturis litus, 00 centų) žyminio mokesčio.

19Priteisti iš atsakovo UAB „Gilasta“ (į.k. 245334490), valstybei (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) 3,15 Lt (trijų litų, 15 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

20Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinąją apsaugos priemonę, taikytą atsakovo UAB „Gilasta“ (į.k. 245334490, buveinės adresas Serbentų g. 9A, Šiauliai,) turtui ir piniginėms lėšoms.

21Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinąją apsaugos priemonę taikytą pagal 2011-04-07 nutartį (Turto arešto akto Nr. 1011001222).

23Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,... 2. rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB... 3. Ieškovas UAB „Statybų variklis“ prašė teismo priteisti iš atsakovo... 4. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per... 5. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas... 6. Iš 2010-08-10 nuomos sutarties, priėmimo-perdavimo akto matyti, kad tarp UAB... 7. Už naudojimąsi įranga 2010-08-11 - 2010-10-04 laikotarpiu atsakovui buvo... 8. Pagal sąskaitą-faktūrą Nr. SVP000001637 už atsakovą dalį skolos -2000,00... 9. Pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SVP000001810 atsakovas iki 2010-10-29... 10. Pagal PVM sąskaitą-faktūra Nr. SVP000001818 atsakovas iki 2010-10-29 turėjo... 11. Pagal PVM sąskaita-faktūra Nr. SVPOOOOOl891 atsakovas iki 2010-11-11 turėjo... 12. Ieškovas perdavė atsakovui įrangą, tačiau atsakovas neįvykdė savo... 13. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, LR CK 6.38 str. 1 d.... 14. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos ieškovui... 15. Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 3,15 Lt procesinių dokumentų... 16. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str.... 17. Ieškinį tenkinti visiškai.... 18. Priteisti iš atsakovo UAB „Gilasta“ (į.k. 245334490), ieškovui UAB... 19. Priteisti iš atsakovo UAB „Gilasta“ (į.k. 245334490), valstybei... 20. Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinąją apsaugos priemonę,... 21. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 22. Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinąją apsaugos priemonę taikytą... 23. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...