Byla 2-237-405/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal E. S. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis G. S., V. V., S. K., V. S. (V. S.), Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Nustatė

2Pareiškėja E. S. pareiškime nurodo, kad ( - )mirė jos sutuoktinis V. S., gyvenęs su pareiškėja jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame 1/3 buto, esančio ( - ). Pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau gyveno šiame bute, juo rūpinosi, tvarkė, naudojosi ir prižiūrėjo visą palikėjui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą. Įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, mirus V. S., priėmė atsiradusį palikimą.

3Suinteresuoti asmenys V. V., V. S., G. S., S. K. atsiliepimuose nurodė, kad dėl pareiškimo neprieštarauja.

4Pareiškimas tenkinamas.

5Iš byloje esančio mirties liudijimo nustatyta, kad V. S. mirė ( - ) (b.l. 6). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 21-25) nustatyta, kad E. S. ir V. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 1/3 buto, esančio ( - ) Mirus V. S., pareiškėja liko gyventi mirusiajam priklausančioje buto dalyje ir ja naudojosi, taip pat naudojosi visu likusiu kilnojamuoju turtu, tvarkė visą turtą ir juo disponavo, mokėjo mokesčius. Šios aplinkybės patvirtinamos Švenčionių r. Pabradės m. seniūnijos 2011-09-28 pažymoje esančiais duomenimis apie tai, kad E. S. gyvenamąją vietą ( - ) deklaruoja nuo 1969-11-19.

6Byloje nustatyta, kad E. S., mirus sutuoktiniui V. S., įstatyme nustatytu terminu priėmė palikimą turtą valdydama, juo rūpindamasi kaip savo turtu – toliau gyveno bute, jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius, pareiškėja neturi galimybės kitu būdu gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų, iš Švenčionių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro liudijimo (b.l. 26) nustatyta, kad, mirus V. S., paveldėjimo byla neužvesta, todėl nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas.

7Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 444, 445, 448 str., teismas

Nutarė

8E. S. pareiškimą patenkinti.

9Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S., ( - )mirus sutuoktiniui V. S. (a.k. ( - )), priėmė atsiradusį palikimą.

10Faktas nustatytas dėl paveldėjimo.

11Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai