Byla 2-508-543/2011
Dėl skolos priteisimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja I. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“, ieškinį atsakovei I. C. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2008 m. kovo 17 d. ir 2008 m. kovo 30 d. su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartys Nr. GSCD/17041/2008 ir Nr. GSCD/20326/2008, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Pagal sutarčių 10.3. punktą atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudarytos sutartys buvo nutrauktos ieškovės iniciatyva.

3Pagal sutarčių 16.3. punktą, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. UAB “Bitė Lietuva” pateikė atsakovei 2008-05-31 ir 2008-07-31 sąskaitas už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų dydis - 1078,63 Lt.

4Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 1078,63 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 234,79 Lt bylinėjimosi išlaidų (67,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 119,79 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu). Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2008-03-17 judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartimi Nr. GSCD/17041/2008(b.l. 10-13), 2008-03-30 judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartimi Nr. GSCD/20326/2008 (b.l. 6-9), 2008-05-31 PVM sąskaita faktūra TA Nr. 0005545287 (b.l. 15), 2008-07-31 PVM sąskaita faktūra TA Nr. 0005923882.

6Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 14 d. terminą pateikti atsiliepimui pranešta viešo paskelbimo būdu 2011-04-20 laikraštyje „Krašto vitrina“ ir dienraštyje „Lietuvos žinios“. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-05-04. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). A. I. Cikotienė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

7Ieškinys tenkintinas.

8Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

9Vadovaujantis ( - ) str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

10Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovei teikė judriojo telefono ryšio paslaugas pagal dvi sutartis -2008-03-17 Nr. GSCD/17041/2008 ir 2008-03-30 Nr. GSCD/20326/2008. Atsakovė už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieškovei skolinga 1078,63 Lt. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str.). Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo yra tenkintinas, iš atsakovės I. C. priteistina 1078,63 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudų už sutarčių sąlygų nevykdymą, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1. str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

11Iš atsakovės priteistinos ieškovei turėtos bylinėjimosi išlaidos – 67,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 48,00 Lt mokestis už advokato paslaugas ir 119,79 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (CPK 88 str., 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.) bei 7,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) str. 2 d., 265 str., 286 str.,

Nutarė

13Priteisti iš I. C., a.k. ( - ) gyv. V. K. g. 4, Jieznas, Prienų r., 1078,63 Lt (vieną tūkstantį septyniasdešimt aštuonis litus 63 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų už sutarties sąlygų nevykdymą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct) už advokato paslaugas ir 119,79 Lt (vieną šimtą devyniolika litų 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), AB „Swedbank“.

14Priteisti iš I. C., a.k. ( - ) gyv. V. K. g. 4, Jieznas, Prienų r., 7,98 Lt (septynis litus 98 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Prienų rajono apylinkės teismo raštinę.

15Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos ( - ) str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai