Byla 2-418-879/2011
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K., A. K., Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Nustatė

2pareiškėja I. K. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, po savo sutuoktinio V. K. mirties 2009-04-29 , per įstatymo nustatytą terminą priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

3Pareiškėja nurodė, kad 2009-04-29 d. mirė jos sutuoktinis V. K., iki mirties gyvenęs A. K. ( - ), Vilniuje. Po sutuoktinio mirties jo įpėdiniais be pareiškėjos yra jų vaikai S. K. ir A. K., kitų įpėdinių nėra. Palikėjas testamento surašęs nebuvo. Nurodė, kad palikimą sudaro ½ buto su rūsiu, esančio ( - ) Ukmergės raj. sav. unikalus ( - ) , bendro ploto 53,40 kv.m.; ½ pastato sandėlio, priklausančio butui unikalus ( - ), ½ pastato –tvarto unikalus ( - ). Šį turtą palikėjas valdė 2009-03-24 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. AK-1244 pagrindu. Šis turtas priklausė abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, mirus jam, turtą kaip palikimą priėmė, juo naudojasi bei disponuoja pareiškėja. Suinteresuoti asmenys palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja.

4Suinteresuoti asmenys S. K. ir A. K. pateikė atsiliepimą, (b.l.30) kuriame nurodė, kad sutinka, jog pareiškėjai I. K. būtų nustatytas jos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

5Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą ( b.l.31), kuriame nurodė, kad su pareiškimu dėl juridinio fakto nustatymo sutinka, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

6Pareiškimas tenkinamas.

7Iš 2009-04-30 išduoto mirties liudijimo AA Nr. 0509278 matyti, kad 2009-04-30 mirė V. K., įrašo Nr. 2098 (b.l. 6). Santuokos liudijimas I-OK Nr. 347277 patvirtina, kad suinteresuotas asmuo I. K. yra pareiškėjo sutuoktinė (b.l. 5). Gimimo liudijimai išduoti 1979-04-28 Š-OK Nr.284150 ir 1978-12-05 Š-OK Nr.406049 patvirtina, kad suinteresuoti asmenys S. K. ir A. K. yra I. K. ir V. K. vaikai ( b.l.9-12). 2010-12-15 Gyventojų registro tarnybos pažyma Nr.(29)4V-1900 patvirtina, kad V. K. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta A. K. ( - ), Vilniuje ( b.l.7). Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su I. K. priklauso butas su rūsiu, pažymėtu R-24, unikalus Nr. 8197-8010-2016:0008, pažymėjimas plane lA2b, bendro ploto 53,40 kv. m, ūkinis pastatas, unikalus Nr. 8197-8010-2120, pažymėjimas plane 6I1p, pastatas-tvartas, unikalus Nr. 8197-8010-2131, pažymėjimas plane 8I2pmp, esantys ( - ) Ukmergės rajone (b.l. 13-20). Lietuvos Respublikos Vilniaus miesto 8-ojo notaro biuro 2011-01-05 pateikta pažyma Nr.4 patvirtina, kad po V. K. mirties 2009-04-29 Vilniaus miesto 8-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 21). Centrinės hipotekos įstaigos 2010-12-22 pažymoje Nr.B5-10588(10) , nurodyta, kad turto areštų registre duomenų apie V. K. areštuotą turtą nėra ( b.l.22). Centrinės hipotekos įstaigos 2010-12-22 d. duomenimis Nr.B5-10590(10) , V. K. testamentų neužregistruota ( b.l..23). 2011-01-24 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Taujėnų seniūnijos pažymoje Nr.2-8 nurodyta, kad po V. K. mirties, jam priklausantį butą tvarko ir juo rūpinasi sutuoktinė I. K. ( b.l.24). Byloje surinktais rašytiniais įrodymais, suinteresuotų asmenų S. K. ir A. K. atsiliepimuose išdėstytais faktais nustatyta, kad I. K. po savo sutuoktinio S. K. mirties 2009-04-29, per įstatymo nustatytą, 3 mėnesių terminą, priėmė V. K. palikimą faktiškai jį pradėdama valdyti: ji tvarko butą, esantį ( - ) Ukmergės rajone, juo rūpinasi, nes kartu ir pati yra to buto bendrasavininkė, o taip pat kartu iki sutuoktinio mirties gyveno A. K. ( - ), Vilniuje, todėl po sutuoktinio mirties paveldėjo namų apstatymo reikmenis ir namų apyvokos daiktus.

8Esant nustatytoms tokioms bylos aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, išdėstytais jų procesiniuose dokumentuose bei rašytiniais bylos įrodymais ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.11 str. 1 d. pagrindu.

9.

10Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,

Nutarė

11pareiškimą patenkinti.

12Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. K. a.( - ) gyv. A. K. 45-9, Vilnius po savo sutuoktinio V. K. a.k( - ) mirties 2009 m. balandžio 29 d., per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

13Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

14Priteisti iš pareiškėjos 19,23 Lt bylinėjimosi išlaidų.

15Informuoti pareiškėją, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

16Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai