Byla 2-6885-889/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) J. L., (išieškotojas) valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) J. L., (išieškotojas) valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos,

Nustatė

2pareiškėjas antstolis G. J. prašo priteisti iš suinteresuoto asmens skolininko J. L. 267 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad antstolio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0091/06/01094 buvo vykdomas Klaipėdos miesto apylinkės išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-8209/1999 dėl 75 Lt skolos išieškojimo iš skolininko J. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai. Vykdomoji byla baigta 2011-03-31, surašytas siūlymas susimokėti 267 Lt vykdymo išlaidas, tačiau iki šios dienos skolininkas vykdymo išlaidų nesusimokėjo.

3Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos aktualios redakcijos 52 straipsnis).

6Nustatyta, kad antstolis G. J. vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-8209/1999 dėl 75 Lt skolos išieškojimo iš skolininko J. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai vykdomojoje byloje Nr. 0091/06/01094. 2011-03-31 antstolis priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė siūlymą, kuriuo nustatė skolininkui 7 dienų terminą nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas. Skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo.

7Skolininkas per antstolio pasiūlytą terminą turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, o jų nesumokėjus – šias išlaidas priteisia teismas. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo išlaidas būtų pervedęs į antstolio depozitinę sąskaitą. Antstolio prašomas priteisti 267 Lt vykdymo išlaidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuotas neviršijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso. Konstatuotina, kad antstolio pareiškimas dėl 267 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 610, 611 str.).

8Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsniais, teismas

Nutarė

9pareiškimą tenkinti.

10Priteisti pareiškėjui antstoliui G. J. 267 Lt vykdymo išlaidų iš suinteresuoto asmens skolininko J. L..

11Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui G. J. vykdomąją bylą Nr. 0091/06/01094.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai