Byla 2-7596-618/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėjas antstolis G. J. prašo priteisti iš skolininko E. B. 217,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad vykdo 1999-02-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 7-139, kurį išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas, pagal kurį skolininkas yra E. B., o išieškotoja valstybė, dėl 100,00 Lt baudos išieškojimo. Nurodo, kad skola buvo išieškota iš skolininko darbo užmokesčio. 2009-04-24 registruotu laišku išsiųstas siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, antstoliui G. J. iki šios dienos vykdymo išlaidos nesumokėtos.

3Pareiškimas tenkintinas.

4Iš vykdomosios bylos Nr. 0091/02/02566 medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999-02-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 7-139 dėl 100,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko. Vykdomasis dokumentas 2009-03-05 patvarkymu išsiųstas į skolininko darbovietę UAB „Mažeikių autobusų parkas“ išskaitoms padaryti. Pagal UAB „Mažeikių autobusų parkas“ pažymą, visa skola išieškota ir pervesta išieškotojai. Antstolio 2009-04-24 patvarkymu vykdomoji byla užbaigta, skolininkui išsiųstas siūlymas per septynias dienas nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas. Vykdomosios bylos duomenimis antstoliui G. J. vykdymo išlaidos nesumokėtos.

5Antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kurią antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 644 straipsnio 2 punkte numatyta, kad skolininkas privalo nedelsdamas pranešti apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, o jeigu apie tokį pasikeitimą nepranešama ir naujoji skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, dokumentai skolininkui siunčiami vykdomajame dokumente nurodytu adresu ir laikoma, kad jam tinkamai pranešta. Įvertinus vykdomosios bylos duomenis, laikytina, kad siūlymas skolininkui įteiktas tinkamai.

6Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareigą patikrinti visų antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą. Išnagrinėjus vykdomosios bylos medžiagą, konstatuotina, kad antstolis pagrįstai paskaičiavo vykdymo išlaidas, todėl antstolio pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas, antstoliui iš skolininko priteistina 217,00 Lt vykdymo išlaidų.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

Nutarė

8pareiškimą tenkinti.

9Priteisti antstoliui G. J. 217,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko E. B.

10Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0091/02/02566 grąžinti antstoliui G. J.

11Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai