Byla 2-1593-538/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, sekretoriaujant Renatai Girdvainytei, dalyvaujant ieškovės UAB „Kerpienės firma“ bankroto administratorės UAB „Klaipėdos verslo valdymo grupė“ įgaliotam asmeniui K. Š., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Kerpienės firma“ ieškinį atsakovei UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė BUAB „Kerpienės firma“ pateikė ieškinį atsakovei UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ ir prašo priteisti 1 786,32 Lt skolą. Nurodo, kad atsakovė liko neapmokėjusi sąskaitų už patalpų nuomą. Ieškovės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo išsiuntė raginimą dėl skolos padengimo, tačiau atsakovė jos nesumokėjo.

3Atsakovė UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ atsiliepimu su ieškiniu sutinka, tačiau prašo leisti skolą padengti dalimis.

4Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-06 nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti į teismo posėdį 2011-09-06 9 val. Ši nutartis atsakovei UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ įteikta

52011-07-04 viešo paskelbimo būdu. Į teismo posėdį nei atsakovė, nei jos atstovas neatvyko.

6Teismo posėdyje ieškovės bankroto administratorės UAB „Klaipėdos verslo valdymo grupė“ įgaliotas asmuo K. Š. prašo ieškinį tenkinti ir priimti sprendimą už akių.

7Ieškinys tenkintinas.

8Iš ieškovės pareikštame ieškinyje nurodytų aplinkybių bei prie ieškinio pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 1 786,32 Lt už nuomą pagal PVM sąskaitas faktūras: 2010-01-29 SKF Nr.2009204 – 115,53 Lt; 2010-02-26 SKF Nr. 2009213 – 285 Lt;

92010-02-26 SKF Nr. 2009228 – 109,49 Lt; SKF Nr. 2009236 – 285 Lt; SKF Nr. 2009250 –

10102,55 Lt; SKF Nr. 2009257 – 285 Lt, SKF Nr. 2009279 – 285 Lt; SKF Nr. 2009287 – 285 Lt, SKF Nr. 2009267 – 45,10 Lt; SKF Nr. 2009300 – 42,30 Lt; SKF Nr. 2009313 – 31,85 Lt; iš viso – ieškovė neapmokėjo už išrašytas sąskaitas 1786,32 Lt. Vadovaujantis įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 23 punktą, bankrutuojančios įmonės administratorius privalo imtis priemonių išieškoti skolas iš įmonės debitorių. Bankroto administratorius 2010-08-31 atsakovei išsiuntė pretenziją dėl skolos sumokėjimo ir nustatė papildomą atsiskaitymo terminą, tačiau atsakovė atsakymo į pretenziją nepateikė ir per bankroto administratoriaus nustatytą laikotarpį skolos nesumokėjo. Atsiliepime į ieškinį atsakovė su ieškiniu sutiko.

11Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove už paslaugas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovės reikalavimas priteisti

121786,32 Lt iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas LR CK 6.477 str. 1 d., 6.487 str.

131 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. pagrindu.

14Nors atsakovė pateikė prašymą leisti padengti skolą dalimis, tačiau nepateikė jokių įrodymų, duodančių pagrindą išdėstyti sprendimo vykdymą, todėl šis prašymas negali būti tenkintinas

15(CPK 178 str. 284 str. 1 d.).

16Kadangi ieškovė BUAB „Kerpienės firma“ yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės UAB „Klaipėdos verslo valdymo grupė“ priteistina 54 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d., 1. p., 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1d., 96 str. 1 d.).

17Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

18ieškinį tenkinti.

19Priteisti iš atsakovės UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ 1 786,32 Lt skolą ieškovei BUAB „Kerpienės firma“.

20Iš atsakovės UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ priteisti 54 Lt žyminio mokesčio valstybei.

21Atsakovė UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Ieškovė BUAB „Kerpienės firma“ per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas... 2. ieškovė BUAB „Kerpienės firma“ pateikė ieškinį atsakovei UAB... 3. Atsakovė UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ atsiliepimu su ieškiniu... 4. Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-06 nutartimi civilinė byla paskirta... 5. 2011-07-04 viešo paskelbimo būdu. Į teismo posėdį nei atsakovė, nei jos... 6. Teismo posėdyje ieškovės bankroto administratorės UAB „Klaipėdos verslo... 7. Ieškinys tenkintinas.... 8. Iš ieškovės pareikštame ieškinyje nurodytų aplinkybių bei prie ieškinio... 9. 2010-02-26 SKF Nr. 2009228 – 109,49 Lt; SKF Nr. 2009236 – 285 Lt; SKF Nr.... 10. 102,55 Lt; SKF Nr. 2009257 – 285 Lt, SKF Nr. 2009279 – 285 Lt; SKF Nr.... 11. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais... 12. 1786,32 Lt iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas LR CK... 13. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. pagrindu.... 14. Nors atsakovė pateikė prašymą leisti padengti skolą dalimis, tačiau... 15. (CPK 178 str. 284 str. 1 d.).... 16. Kadangi ieškovė BUAB „Kerpienės firma“ yra atleista nuo žyminio... 17. Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas... 18. ieškinį tenkinti.... 19. Priteisti iš atsakovės UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ 1 786,32 Lt... 20. Iš atsakovės UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ priteisti 54 Lt... 21. Atsakovė UAB „Klaipėdos nekilnojamas turtas“ negali šio sprendimo... 22. Ieškovė BUAB „Kerpienės firma“ per 30 dienų nuo sprendimo už akių...