Byla 2-622-154/2013
Dėl jo trūkumų teismo nebuvo priimtas, todėl atsisakytina priimti UAB „Techsis“ ieškinį, teismo nurodytu laiku neištaisius ieškinio trūkumų ir jis grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3 dalis)

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,

2rašytinio proceso tvarka sprendė UAB „Techsis“ ieškinio atsakovui UAB „Kelmės vanduo“ bei tretiesiems asmenims: UAB „Plungės Lagūna“, UAB „Šiaulių ryšių objektų statyba“, UAB „Bilderis“ ir UAB „Kvėdarsta“ priėmimo klausimą ir

Nustatė

32013 m. sausio 28 d. Šiaulių apygardos teisme gautas UAB „Techsis“ ieškinys atsakovui UAB „Kelmės vanduo“ bei tretiesiems asmenims: UAB „Plungės Lagūna“, UAB „Šiaulių ryšių objektų statyba“, UAB „Bilderis“ ir UAB „Kvėdarsta“, kuriuo ieškovas prašo panaikinti UAB „Kelmės vanduo“ Viešųjų pirkimų komisijos sprendimą atmesti UAB „Techsis“ pasiūlymą, nustatyti pasiūlymų eilę ir konkurso laimėtoju pripažinti UAB „Plungės Lagūna“; pripažinti UAB „Techsis“ konkurso laimėtoju, įpareigoti atsakovą UAB „Kelmės vanduo“ sudaryti su UAB „Techsis“ sutartį ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškinyje buvo nurodyta, kad pridedami atitinkami ieškinio priedai, tačiau 2013-01-08 rašto Nr. S-18 kopijos, 2013-01-08 rašto Nr. S-21 kopijos, 2013-01-17 rašto Nr. S-25 kopijos, 2013-01-17 rašto Nr. S-26 kopijos, ieškovo pretenzijos kopijos, direktoriaus paskyrimą patvirtinančio dokumento kopijos prie ieškinio nerasta.

5Šiaulių apygardos teismo 2013-01-30 nutartimi ieškovas UAB „Techsis“ įpareigotas iki 2013 m. vasario 5 dienos pateikti trūkstamus dokumentus, t.y. pašalinti ieškinio trūkumus.

62013 m. vasario 4 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas UAB „Techsis“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad UAB „Techsis“ atsiima ieškinį, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

7Nors ieškovas prašo atsiimti ieškinį, kas atitinka LR CPK 139 str. 1 dalį, tačiau ieškinys dėl jo trūkumų teismo nebuvo priimtas, todėl atsisakytina priimti UAB „Techsis“ ieškinį, teismo nurodytu laiku neištaisius ieškinio trūkumų ir jis grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3 dalis).

8Ieškovui UAB „Techsis“ grąžintinas 2013-01-24 mokėjimo nurodymu Nr. 01241644 sumokėtas 1000,- Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Žyminį mokestį grąžinti įpareigotina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str., 115 str. 3 d., 290-292, teismas

Nutarė

10Atsisakyti priimti UAB „Techsis“ (į. k. 180359062) ieškinį atsakovui UAB „Kelmės vanduo“ (į. k. 162559136) bei tretiesiems asmenims: UAB „Plungės Lagūna“, UAB „Šiaulių ryšių objektų statyba“, UAB „Bilderis“ ir UAB „Kvėdarsta“, neištaisius ieškinio trūkumų.

11Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovui UAB „Techsis“ ieškinį su priedais.

12Ieškovui UAB „Techsis“ (į. k. 180359062) grąžinti 2013-01-24 mokėjimo nurodymu Nr. 01241644 Valstybei sumokėtą 1000,- Lt žyminį mokestį.

13Žyminį mokestį įpareigoti grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai