Byla 2-3739-362/2012
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Biznio draudimo brokeris“ (toliau – UADBB „Biznio draudimo brokeris“) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Nustatė

2Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių.

3Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

4Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2011-12-27 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 44/2012-0152, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą vartotojui (atsakovei), o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas (sutarties 44.1 p.). Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, atsakovė pažeisdama sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, nemokėjo už suvartotas gamtines dujas. Duomenų, kad atsakovė būtų pareiškusi ieškovui pretenziją dėl netinkamo sutarties vykdymo, byloje nėra. Iš pažymos apie vartotoją matyti, kad, nemokėdama už suvartotas dujas, atsakovė per laikotarpį nuo 2012 metų vasario mėnesio iki šiol įsiskolino ieškovui 3763,64 Lt. Taip pat atsakovė privalo ieškovui mokėti sutartinius delspinigius, kurie pagal paskaičiavimą sudaro 21,24 Lt (sutarties36 p.). I viso skola ieškovui sudaro 3784,88 Lt. Atsakovė buvo raštu ieškovo įspėta apie sutarties sąlygų nevykdymą ir įsiskolinimo apmokėjimą, tačiau skolos ieškovui iki šiol neapmokėjo.

5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

6Atsakovė laikotarpiu nuo 2012 metų vasario mėnesio iki šiol sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė už suvartotas gamtines dujas, todėl pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.350 str., 6.383 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui priteistina ieškovo prašoma priteisti skola 3784,88 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., atsakovė privalo mokėti ieškovui 6 proc. metines palūkanas už priteistą 3784,88 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-14 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 114,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti.

10Priteisti ieškovui AB „Lietuvos dujos“ iš atsakovės UADBB „Biznio draudimo brokeris“:

  • 3784,88 Lt (trijų tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų, 88 centų) skolą;
  • 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3784,88 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-05-14 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
  • 114,00 Lt (vieno šimto keturiolikos litų) žyminį mokestį.

11Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai