Byla 2-14123-775/2014
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys T. K., antstolė A. A., Nordea Bank Finland Plc, veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys T. K., antstolė A. A., Nordea Bank Finland Plc, veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių,

Nustatė

2pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/01627 pradinį išieškotoją Nordea Bank Finland Plc, veikiantį per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, pakeisti jo teisių perėmėju Nordea Bank AB, veikiančiu per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių.

3Pareiškėjas nurodė, kad išieškotojas Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, registracijos kodas 1680235-8, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, 2014-04-01 sudarė verslo perleidimo sutartį su pareiškėju Nordea Bank AB, Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, registracijos kodas 516406-0120, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 303252632, kuria išieškotojas, vadovaudamasis CK 6.402 str., perleido, o pareiškėjas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš ieškovo verslą (įmonę kaip turtinį kompleksą), valdytą per Nordea Bank Finland filialą. Sutartimi inter alia Nordea Bank AB filialas įgijo visą su ieškovo verslu susijusį Nordea Bank Finland filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus. Įgydamas išieškotojo verslą sutarties pagrindu, t.y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, pareiškėjas kartu perėmė ir reikalavimo teises į skolininką T. K.. Sutartimi išieškotojo verslą perėmė patronuojantis bankas, t.y. po verslo perėmimo nėra keičiami Nordea Bank Finland filialo atidaryti banko sąskaitų numeriai, o į Nordea Bank AB filialą yra perkelti Nordea Bank Finland filialo darbuotojai. Tiek iki verslo perleidimo, tiek po to bankinė veikla vykdoma tos pačios Nordea grupės įmonės, ekonominiu atžvilgiu - to paties ekonominio subjekto. Šiuo požiūriu materialinių subjektinių teisių perleidimas neturi įtakos skolininkų subjektinėms teisėms ir pareigoms. Pareiškėjui įgijus išieškotojo verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių išieškotojo teisių ir pareigų perleidimas pareiškėjui, kuris nereikalauja skolininkų sutikimo.

4Prašymas atmestinas.

5CPK 596 str. 1 d. nustato, jog jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Ši teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.

6Pareiškėjas pateikė 2014-04-01 sudarytos verslo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1.1.7(c) išrašus, Vilniaus m. 3-ojo notarų biuro notarės R. R. išduoto vykdomojo įrašo kopiją (notarinio registro Nr. 887). Iš šių rašytinių įrodymų nustatyta, kad T. K. buvo Nordea Bank Finland Plc skolininkas ir reikalavimo teisė į jo skolą buvo perleista naujam kreditoriui. Tačiau užklausus Registro duomenų apie vykdomąją bylą Nr. 0036/11/01627 paaiškėjo, jog vykdomasis dokumentas pilnai įvykdytas ir vykdomoji byla užbaigta. Susisiekus su antstolės A. A. kontora buvo gautas patvirtinimas, jog vykdomasis dokumentas grąžintas Vilniaus m. 3-ajam notarų biurui pilnai išieškojus skolą. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog pakeisti išieškotojo vykdymo procese nėra teisinio pagrindo, kadangi vykdomoji byla užbaigta, skola išieškota (CPK 632 str. 1 p.).

7Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., 632 str.,

Nutarė

8prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/01627 atmesti.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai