Byla B2-341-254/2016
Dėl atsakovės BUAB „Alramstos sija“ bankroto

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės BUAB „Alramstos sija“ bankroto,

Nustatė

2atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

3Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

4Prašymas tenkinamas.

5Kauno apygardos teismas 2014 m. vasario 28 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą. Kauno apygardos teismas 2014 m. liepos 9 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2014 m. gegužės 28 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimi tikslintas.

6Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi, turtas parduotas. Kadangi dalis atsakovės turto buvo nurašyta, administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui turto 2016 m. gegužės 18 d. nurašymo aktą (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Atsakovės turto nurašymui vienbalsiai buvo pritarta 2016 m. gegužės 18 d. kreditorių susirinkimo nutarimu Nr. 2. Iš turto nurašymo akto matyti, kad nurašytas turtas nelikvidus, todėl nėra tikslinga tęsti likvidavimo procedūras. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, baigtos. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 238 972,58 Eur.

7Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorės įgaliotas asmuo visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

8Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

9pripažinti BUAB „Alramstos sija“ (juridinio asmens kodas 301589693) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

10Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

11Įpareigoti administratorę sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai