Byla 2-8717-129/2013
Dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, ir

Nustatė

2ieškovė nurodo, jog 2009-01-12 su atsakovu pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti suteiktą kreditą iki 2009-02-11. Paskolos sutartyje taip pat buvo numatytas ir paskolos suteikimo komisinis mokestis – 100,00 Lt. Atsakovas pratęsė paskolos grąžinimo terminą iki 2009-05-23. Atsakovas nevykdė savo sutartinių pareigų, todėl pagal sutarties 9.2 punktą, nuo 2009-05-24 atsakovui pradėti skaičiuoti delspinigiai. Prašo priteisti iš atsakovo 500,00 Lt negrąžintos paskolos, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 756,46 Lt delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Remiantis Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nustatyta, kad 2009-01-12 ieškovė su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9688101, pagal kurią suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2009-02-11 grąžinti ieškovei suteiktą kreditą (b. l. 4-7; 9). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį sutartį neįvykdė, sutartyje nustatytu laiku kredito ieškovei negrąžino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ieškovei grąžinęs kreditą, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 500,00 Lt negrąžintas kreditas.

7Remiantis sudarytos sutarties bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 8.2 punktu, paskolos gavėjas įsipareigojo laiku grąžinti paskolos davėjui paskolą ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį, kaip numatyta paskolos sutartyje ir sąskaitoje, iki ar paskolos grąžinimo dieną atlikdamas pervedimą į paskolos davėjo sąskaitą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ieškovei sumokėjęs 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, nėra. Vadovaujantis tuo, ieškovei iš atsakovo priteistinas 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis.

8Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino 500,00 Lt kredito, ieškovė yra apskaičiavusi 756,46 Lt delspinigius. Pagal sudarytos sutarties bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktą, jei paskolos gavėjas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimą pagal paskolos sutartį, paskolos gavėjas už kiekvieną vėlavimo dieną moka paskolos davėjui 1 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudą nuo visų uždelstų mokėjimų.

9CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Įvertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis sudaryta prisijungimo būdu, apskaičiuota delspinigių suma viršija suteikto kredito sumą, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kreditas negrąžintas ilgą laiką, delspinigiai apskaičiuoti už 180 dienų, Vartojimo kredito įstatymas 2009-01-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9688101 sudarymo metu dar negaliojo, todėl minėtame įstatyme numatyta maksimali delspinigių norma (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną) yra orientacinė, prašomi priteisti delspinigiai mažintini iki 200,00 Lt. Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiškai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.

10CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-01-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

11Patenkinta ieškinio dalis sudaro 58,98 procentus. Ieškovė patyrė 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 3). Proporcingai patenkintai reikalavimų daliai iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 42,47 Lt bylinėjimosi išlaidos.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 87 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.870-6.891 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti iš dalies.

14Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), 500,00 Lt (penkis šimtus litų 0 ct) negrąžintos paskolos, 100,00 Lt (vieną šimtą litų 0 ct) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 200,00 Lt (du šimtus litų 0 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,47 Lt (keturiasdešimt du litus 47 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „4finance“, juridinio asmens kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), naudai.

15Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

16Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai