Byla 2-1920-971/2014
Dėl skolos priteisimo

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 20000,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.

3Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2014-10-23, CPK 130 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2014-04-17 pasirašė paprastajį neprotestuotiną vekselį dėl 10000,00 Lt skolos apmokėjimo, kurį atsakovas įsipareigojo apmokėti iki 2014-05-17 (10 b. l.). Tą pačią 2014-04-17 dieną šalys pasirašė dar vieną paprastajį neprotestuotiną vekselį dėl 10000,00 Lt skolos apmokėjimo, kurį atsakovas įsipareigojo apmokėti iki 2014-06-17 (11 b. l.). Nustatytu laiku atsakovas vekselių neapmokėjo. Ieškovas norėdamas kilusį ginčą išspręsti taikiu būdu, kreipėsi į notarą dėl pareiškimų atsakovui dėl paprastųjų vekselių apmokėjimų, išsiuntimo (12,15 b. l.). Pareiškimų atsakovui įteikti nepavyko (13,16,18 b.l.). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų grąžinęs paskolintus pinigus ieškovui, byloje nėra, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą.

6Tarp šalių paprastųjų vekselių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Vekselis – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui (CK 1.105 str.). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Ieškovas paskolino atsakovui pinigus, o atsakovas įsipareigojo grąžinti tokią pat pinigų sumą iki paskolos sutartyje (vekselyje) nurodyto termino pabaigos. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties (vekselio) kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, ieškovo ieškinys, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 20000,00 Lt negrąžinta skola.

7Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

8Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 700,00 Lt advokato pagalbai apmokėti už dokumentų parengimą, 600,00 Lt žyminio mokesčio, 10,00 Lt už gyventojų registro pažymą, 55,15 Lt pašto išlaidų, 44,00 Lt notaro darbo apmokėjimui, iš viso 1409,15 Lt (CPK 79 str., 93 str. l d., 98 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,

10285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo V. R., 20000,00 Lt negrąžintos skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 20000,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1409,15 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Gotas“.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai