Byla 2-1856-715/2012

Dėl žalos atlyginimo priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „If P&C Insurance AS“, veikiantį per filialą „If P&C Insurance AS“ ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas „If P&C Insurance AS“, veikiantis per filialą „If P&C Insurance AS“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo M. K. priteisti 1000,00 Lt žalos atlyginimo; 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, 2012 m. birželio 8 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (LR ( - ) straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.).

6Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (LR CK 6.280 str. 1 d.).

7Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lema sutarties esmė arba įstatymai. (LR CK 6.6189 str. 1 d.)

8Iš bylos medžiagos, t.y. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties kopijos, informacijos apie eismo įvykį kopijos, prašymo atlyginti žalą dėl įvykio kopijos, atlikto remonto sąmatos kopijos, mokėjimo nurodymo kopijos, prašymo atlyginti žalą kopijos; nustatyta, kad 2011 m kovo 2 d. ieškovas ir atsakovas M. K. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 05/1327624 (toliau- Sutartis). Šia draudimo sutartimi buvo apdrausta transporto priemonės H. G., valst. Nr. ( - ) valdytojo civilinė atsakomybė. 2011 m. kovo 24 d. apie 23.10 val. įvyko eismo įvykis, kurios kaltininku buvo pripažintas M. K., vairavęs automobilį H. G., valst. Nr. ( - ) Įvykio metu buvo padaryta žala O. T. priklausančiam automobiliui ( - ) valst. Nr. ( - ) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2011-04-04 pranešime, Nr. 70R-83395-11, nurodyta, kad kaltininkas M. K. iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, dėl to jam buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį. 2011 m. balandžio 28 d., pagal O. T. prašymą, „If P&C Insurance AS“ filialas išmokėjo 1000,00 Lt žalos atlyginimo, dėl žalos padarytos 2011-03-24 eismo įvykio metu. 2011 m. gegužės 9 d. „If P&C Insurance AS“ filialas išsiuntė atsakovui M. K. prašymą atlyginti žalą, tačiau atsakovas iki šiol padarytos žalos neatlygino. Sutarties 1.4.1 punkte numatyta, kad sutarčiai taikomos Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatos, kurio 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos.

9Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 1000,00 Lt žalos atlyginimo įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.280 str.).

10Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro, sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. ( - ) gyvenamoji vieta Žemaitijos g. 62-4, Mažeikiai, ieškovui „If P&C Insurance AS“, veikiančiam per filialą „If P&C Insurance AS“, filialo kodas 302279548, filialo adresas Žalgirio g. 88, Vilnius:

15-1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) žalos atlyginimo;

16- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. gegužės 31 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

17- 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

18A. M. Kukanauskas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.