Byla 2-62-284/2009

1Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „V.“ ieškinį atsakovui ūkininkui A. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „V.“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo ūkininko A. J. 2449,99 Lt skolos, 2567,59 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2006 m. rugpjūčio 31 d. tarp UAB „V. “ ir atsakovo ūkininko A. J. buvo sudaryta sutartis Nr. 08-11, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo pirkti dyzelinį žymėtą kurą ir už prekes atsiskaityti pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Pagal 2007-04-27 PVM sąskaitą-faktūrą KVE Nr. 0006143 ieškovas pardavė atsakovui prekių už 4449,99 Lt, tačiau atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies – 2007 m. gruodžio 27 d. mokėjimo dokumentu Nr. 013 sumokėjo ieškovui 2000 litų. Taigi, atsakovas liko skolingas 2449,99 litų. Pagal 2006 m. rugpjūčio 31 d. sutartį atsakovas su ieškovu turėjo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo, tačiau atsakovui laiku neatsiskaičiuos, atsakovas turi mokėti sutartyje nustatytus delspinigius, kurie atsakovui laiku neatsiskaičiuos su ieškovu sudaro 2567,59 Lt.

3Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

4Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu Lietuvos Respublikos dienraštyje „Lietuvos rytas“ (b.l. 21) bei Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“ (b.l. 20), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

5Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1), 2006 m. rugpjūčio 31 d. sutarties Nr. 08-11 (b.l. 4), 2007-04-27 PVM sąskaitos faktūros KVE Nr. 0006143 (b.l. 5), delspinigių paskaičiavimo lentelių (b.l. 6-7), sąskaitos išrašo (b.l. 8) matyti, kad 2006 m. rugpjūčio 31 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. 08-11, pagal kurią ieškovas UAB „V.“ įsipareigoja parduoti, o atsakovas ūkininkas A. J. nupirkti dyzelinį žymėtą kurą (Sutarties 1 p.). Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už naftos produktus per 30 kalendorinių dienų po prekių gavimo pagal pateiktą sąskaitą (Sutarties 4.1. p.), o jei atsakovas laiku neatsiskaito, - pagal sutarties 4.2 p., ieškovas turi teisę skaičiuoti 0,2 procentus delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas ūkininkas A. J. pagal ieškovo UAB „V.“ 2007-04-27 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą KVE Nr. 0006143 nusipirko iš ieškovo 2500 litrus dyzelinio kuro žemės ūkiui už 4449,99 Lt, prekę 2007-04-27 dieną gavo. Iš ieškovo UAB „V.“ sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovas 2007-12-27 sumokėjo ieškovui 2000,00 litų už kurą, tačiau ieškovui liko skolingas 2449,99 litų. Pagal 2006 m. rugpjūčio 31 d. sutarties Nr. 08-11 4.2 punktą ieškovas turi teisę priskaičiuoti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl iš ieškovo pateiktų delspinigių paskaičiavimo lentelių matyti, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 2567,59 litų delspinigių.

6Kadangi atsakovas ūkininkas A. J. neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2006 m. rugpjūčio 31 d. sutartį Nr. 08-11, todėl atsakovo skola ieškovui sudaro 2449,99 Lt ir 2567,59 Lt delspinigių.

7Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.305, 6.314, 6.344, 6.345 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo priteistina ieškovui 2449,99 Lt skolos, 2567,59 Lt delspinigių, 6 (šeši) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

8Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovui yra priteistinas 151,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį(b.l. 2), bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 11,94 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo ūkininko A. J., a.k. ( - ) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas - ( - ), atsiskaitomoji sąskaita ( - ), ieškovui UAB „V.“, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, 2449,99 (du tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt devynis litus ir 99 centus) Lt skolos, 2567,59 (du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt septynis litus ir 59 centus) Lt delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (5017,58 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2008-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 151,00 (vieną šimtą penkiasdešimt vieną litą) Lt žyminio mokesčio.

12Priteisti iš atsakovo ūkininko A. J., a.k. ( - ) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas - ( - ), atsiskaitomoji sąskaita ( - ), 11,94 (vienuolika litų ir 94 centus) Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

13Atsakovas ūkininkas A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas UAB „V.“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai