Byla A2-173-385/2013
Dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-07-07 sprendimo pakeitimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Šilutės rajono savivaldybės pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-07-07 sprendimo pakeitimo,

Nustatė

2Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti. Suinteresuoto asmens atstovas prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su pareiškimu sutinka.

3Pareiškėja prašyme prašo Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-07-07 sprendimą pakeisti ir vietoje rampa prie ( - )– ilgis 100 m, įrašyti krantinė prie Skirvytės upės, esanti ( - )– ilgis 145,5 m., unikalus Nr. ( - ), vietoje rampa prie Pakalnės upės, esanti ( - ). – ilgis 35 m, įrašyti krantinė prie Pakalnės upės, esanti ( - )– ilgis 218,8 m., unikalus Nr. ( - ), vietoje rampa prie Atmatos upės, esanti ( - ). – ilgis 50 m, įrašyti krantinė prie Atmatos upės, esanti ( - )– ilgis 49,8 m., unikalus Nr. ( - ), vietoje rampa prie Atmatos upės, esanti ( - ). – ilgis 20 m, įrašyti krantinė prie Atmatos upės, esanti ( - ). – ilgis 68,9 m., unikalus Nr. ( - ). Pareiškėja nurodo, kad sprendimo pakeitimas reikalingas siekiant įrašyti teisingus statinių duomenis, kad būtų galima įregistruoti daiktines teise į juos viešajame registre.

4Prašymas tenkintinas.

5Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-07-07 sprendimu civilinėje byloje pagal pareiškėjos Šilutės rajono savivaldybės pareiškimą suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl turo pripažinimo bešeimininkiu pripažino statinius, tame tarpe ir rampą prie Skirvytės upės, esančią ( - ) – 100 m., rampą prie Pakalnės upės, esančią ( - ) – 35 m., rampą prie Atmatos upės, esančią ( - ) -50 m., rampą prie Atmatos upės, esančią ( - ). -20 m. bešeimininkiais ir perdavė Šilutės rajono savivaldybės nuosavybėn. Pareiškėja pateikė VĮ Registrų centro Klaipėdos filialui prašymą įregistruoti daiktines teises į šį nekilnojamąjį turtą, tačiau VĮ Registrų centras prašymo netenkino, kadangi duomenys apie nekilnojamuosius daiktus nesutampa su šių daiktų kadastro duomenų bylų duomenimis (b.l. 4, 5). Iš kadastrinių matavimų bylų reg. Nr. 44/1417875, 44/1417877, 44/1417888, 44/1417876 matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-07-07 sprendime nurodyti nekilnojamųjų daiktų duomenys nesutampa su kadastrinių matavimų bylose esančiais duomenimis, t.y. vietoj rampos prie Skirvytės upės, esančios ( - ). – ilgis 100 m, turėjo būti įrašyta krantinė prie Skirvytės upės, esanti ( - )– ilgis 145,5 m., unikalus Nr. ( - ) (b.l. 10, 12), vietoj rampos prie Pakalnės upės, esančios ( - ). – ilgis 35 m, turėjo būti įrašyta krantinė prie Pakalnės upės, esanti ( - )– ilgis 218,8 m., unikalus Nr. ( - ) (b.l. 23,26), vietoj rampos prie Atmatos upės, esančios ( - ). – ilgis 50 m, turėjo būti įrašyta krantinė prie Atmatos upės, esanti ( - )– ilgis 49,8 m., unikalus Nr. ( - ) (b.l. 16, 18), vietoj rampos prie Atmatos upės, esančios ( - ). – ilgis 20 m, turėjo būti įrašyta krantinė prie Atmatos upės, esanti ( - ). – ilgis 68,9 m., unikalus Nr. ( - ) 9b.l. 31, 34).

6Esant šioms aplinkybėms, Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimo dalis dėl minėtų statinių pripažinimo bešeimininkiais, turi būti pakeista.

7Vadovaudamasis LR CPK 371 str. 1 d. 2 p.,

Nutarė

8Prašymą patenkinti.

9Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-07-07 sprendimą taip:

10vietoje rampa prie ( - )– ilgis 100 m, įrašyti krantinė prie Skirvytės upės, esanti ( - )– ilgis 145,5 m., unikalus Nr. ( - );

11vietoje rampa prie Pakalnės upės, esanti ( - ). – ilgis 35 m, įrašyti krantinė prie Pakalnės upės, esanti ( - )– ilgis 218,8 m., unikalus Nr. ( - );

12vietoje rampa prie Atmatos upės, esanti ( - ). – ilgis 50 m, įrašyti krantinė prie Atmatos upės, esanti ( - )– ilgis 49,8 m., unikalus Nr. ( - );

13vietoje rampa prie Atmatos upės, esanti ( - ). – ilgis 20 m, įrašyti krantinė prie Atmatos upės, esanti ( - ). – ilgis 68,9 m., unikalus Nr. ( - ).

14Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai