Byla e2-3743-956/2020
Dėl skolos priteisimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „L. P.“

1Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė,

2rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaukurai“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „L. P.“.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 10 251,86 Eur skolą, 1 906,85 Eur palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pagal 2019 m. balandžio 18 d. Tiekimo sutartį Nr. P5/19-0009, PVM sąskaitą-faktūrą serija JAU Nr. 452615 atsakovei pardavė prekių, tačiau atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 10 251,86 Eur. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

6Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

7Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. balandžio 18 d. šalys sudarė Tiekimo sutartį Nr. P5/19-0009 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti, o atsakovė – priimti ir apmokėti už prekes, kurių pavadinimai, kiekiai ir kainos pagal išankstinį susitarimą nurodomi sąskaitoje. Pagal 2019 m. lapkričio 14 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija JAU Nr. 452615 atsakovė perėmė prekių 18 251,86 Eur sumai, dėl jų kokybės pretenzijų nepareiškė. Ieškovė įvykdė savo įsipareigojimus – pardavė kokybiškas prekes, tačiau atsakovė savo prievolės iki galo neįvykdė ir ieškovei liko skolinga 10 251,86 Eur sumą.

8Sutarties 6.2 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjęs už prekes, pirkėjas moka 0,2 proc. dydžio palūkanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,2 proc. dydžio palūkanas nuo laiku nesumokėtos 10 251,86 Eur sumos, kurios sudaro 1 906,85 Eur.

9Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad prekės buvo netinkamos kokybės, todėl teismas daro išvadą, kad prekės buvo parduotos tinkamos kokybės.

10Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

11Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

12Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė Sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę atsiskaityti su ieškove numatytais terminais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 10 251,86 Eur skola, 1 906,85 Eur palūkanos, 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 137,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

13Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais,

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „L. P.“, j. a. k. ( - ), 10 251,86 Eur (dešimties tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro 86 centų) skolą, 1 906,85 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų šešių eurų 85 centų) palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 2 d.) iki visiško teismo preliminaraus sprendimo įvykdymo, 137,00 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų) žyminį mokestį – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaukurai“, j. a. k. 147923287, naudai.

17Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

18Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

19Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai