Byla 2-6529-122/2012
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Citadele“ banko ieškinį atsakovui D. Š. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2ieškovė akcinė bendrovė „Citadele“ bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo D. Š. 1000,00 Lt skolos, 453,69 Lt palūkanų, 76,00 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt dydžio kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovė prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsnio nuostatas.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Šalims pranešta apie bylos nagrinėjimo formą ir tvarką. Prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka nei vienos iš šalių negauta. Ieškinio suma neviršija 5000,00 Lt, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, priimant sprendimą (Civilinio proceso kodekso 441 straipsnis).

4Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-05-14 akcinė bendrovė „Parex“ bankas su atsakovu D. Š. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/00907, pagal kurią bankas atidarė kredito gavėjui sąskaitą ir ją kreditavo iki 1000,00 Lt (ieškovė akcinė bendrovė „Citadele“ bankas perėmė visas akcinės bendrovės „Parex“ banko teises bei pareigas), o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtą sutartį (grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė iš viso 1629,69 Lt dydžio įsiskolinimas. Atsakovas buvo įspėtas, tačiau, nesiėmus jokių veiksmų, ieškovė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/00907 nutraukė (b. l. 10-11).

5Pažymėtina, jog teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

6Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad ieškovė tinkamai vykdė savo pareigas pagal sutartį - suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina iš viso 1629,69 Lt skola, 14 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1000,00 Lt negrąžintos kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito sumos grąžinimo.

7Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

8Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 50,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 441 str. 3 d., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo D. Š. 1629,69 Lt skolos, 14 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1000,00 Lt negrąžintos kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2012-04-10, iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1629,69 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2012-04-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei akcinei bendrovei „Citadele“ bankui.

12Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai