Byla e2-4247-835/2015
Dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo priėmimo klausimą

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB ,,Skolų bankas“ ieškinio atsakovei UAB ,,Statra“, tretiesiems asmenims antstoliui S. V. ir antstoliui G. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo priėmimo klausimą,

Nustatė

2pradinė ieškovė BUAB ,,Baksta“ ieškiniu prašė pripažinti negaliojančia 2014-08-22 2705,43 Eur (9341,31 Lt) dydžio užskaitą, padarytą tarp BUAB ,,Baksta“ ir UAB ,,Statra“, taikyti restituciją – grąžinti ieškovei 2705,43 Eur (9341,31 Lt) dydžio reikalavimo teisę į UAB ,,Statra“, o UAB ,,Statra“ grąžinti 2705,43 Eur (9341,31 Lt) dydžio reikalavimo teisę į BUAB ,,Baksta“ bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3Teismas 2015-09-10 nutartimi nurodė ieškinio trūkumus ir nustatė ieškovei BUAB ,,Baksta“ 14 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nurodytiems trūkumams pašalinti ir išaiškino, jog nustatytu terminu nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis dėl trūkumų šalinimo įteikta 2015-09-11 ieškovės atstovui per EPP sistemą.

4Alytaus rajono apylinkės teisme 2015-09-16 buvo gautas UAB „Skolų bankas“ prašymas, kuriuo prašė BUAB „Baksta“ pakeisti į UAB „Skolų bankas“, kadangi pradinis kreditorius BUAB „Baksta“ 2015-08-26 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi kreditorinio reikalavimo teisę civilinėje byloje Nr. e2-4247-835/2015 perleido UAB „Skolų bankas“.

5Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-09-25 nutartimi prašymą tenkino ir civilinėje byloje Nr. e2-4247-835/2015 (buvęs Nr. e2-634-652/2015) ieškovę BUAB „Baksta“, atstovaujamą bankroto administratoriaus įgalioto asmens L. T., pakeitė į ieškovę UAB „Skolų bankas“, ir nustatė pakeistai ieškovei UAB ,,Skolų bankas“ 14 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Nutartis dėl trūkumų šalinimo įteikta 2015-10-31 tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 124 str. 4 d.), todėl nustatyti prašymo trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2015-11-16 imtinai (CPK 73-74 str.). Duomenų apie tai, jog pradinė ieškovė ar pakeista ieškovė pašalino teismo nurodytus ieškinio trūkumus, nėra. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog tiek pradinė ieškovė, tiek pakeista ieškovė tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos, todėl trūkumų nepašalinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

Nutarė

7ieškovės BUAB ,,Baksta“ (pakeistos į ieškovę UAB „Skolų bankas“) ieškinį atsakovei UAB ,,Statra“, tretiesiems asmenims antstoliui S. V. ir antstoliui G. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti pateikusiam asmeniui.

8Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai