Byla A2.2.-355-305/2015

Dėl ir siekia išvengti administracinės atsakomybės. Teismui nėra pagrindo abejoti liudininkų parodymais, jie nebuvo abejotini ar paneigti. Jų parodymus patvirtino iš dalies ir pats kaltinamasis, nurodydamas, kad radęs telefoną atliko aktyvius veiksmus, kad jo neatsektų. Kiti pažeidėjo paaiškinimo motyvai yra nelogiški, teismo manymu išgalvoti, bei prieštaraujantys objektyviai bylos medžiagai

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. V., a.k. ( - ) nedirbančio, gyvenančio ( - ) administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Nustatė

2G. V. 2014-08-19 apie 18.00 val., būdamas bare-parduotuvėje esančioje ( - ) iš G. S. slapta...