Byla 2-5072-772/2012
Dėl žalos atlyginimo regreso tvarka

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui R. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,

Nustatė

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 611,58 Lt žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

4Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimas nėra pateiktas. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

5Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

6Atsakovas R. M. Palangos miesto apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-83/2012 buvo pripažintas kaltu dėl E. L. sužalojimo. Apdraustasis E. L. buvo sužalotas dėl neteisėtų atsakovo R. M. veiksmų. E. L. dėl 2011-07-03 įvykusio įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2011-07-03 iki 2011-09-01 (nedarbingumo pažymėjimai ED Nr. 2336520, ED Nr. 2378861, ED Nr. 2424820, ED Nr. 2478634, ED Nr. 2513164, ED Nr. 2544344 ir ED Nr. 2576855 priedas Nr. 2). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2011-09-13 sprendimu Nr. 6-12-114708 E. L. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2011-07-05 iki 2011-09-01 iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta 611,58 Lt ligos pašalpa. Ieškovas 2012-02-10 raštu Nr. (8.22) 3-13986 kreipėsi į atsakovą ragindamas atlyginti valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą dydžio žalą, tačiau atsakovo ieškovui padarytą žalą nėra atlyginta iki šiol.

7Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sutrikdant E. L. sveikata, atsakovo neteisėti veiksmai tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 611,58 Lt žalos atlyginimas. (LR CK 6.245 - 6.248 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str.)

8Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.)

9Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 1,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str.,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo R. M., (a. k. ( - ) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, (į.k. 191683350, Laisvės pr. 28, Vilnius), naudai 611,58 Lt (šešių šimtų vienuolikos litų, 58 centų) žalos atlyginimą.

13Priteisti iš atsakovo R. M., (a. k. ( - ) valstybei 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) ir 1,50 Lt (vieno lito 50 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai