Byla 2-1687-736/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Kėdainių vandenys“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. J. 90,47 Eur skolą, penkių procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-06-06 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad 2007-10-25 tarp ieškovės UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovės E. J. buvo sudaryta Atsiskaitymo už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas sutartis, kuria remiantis ieškovė tiekė šaltą vandenį bei šalino nuotekas butui, esančiam ( - ). Atsakovė šia sutartimi įsipareigojo atsiskaityti už suvartotą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos pagal patvirtintus tarifus (Sutarties 3 p.). Iš ieškovės pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė įsipareigojimų nevykdė ir ieškovei nesumokėjo 90,47 Eur už sunaudotą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas (7-8 b. l.). 2015-05-22 ieškovė pateikė atsakovei pretenziją Nr. 10-134, kuria paragino susidariusią skolą sumokėti iki 2015-06-22, tačiau atsakovė atsisakė priimti laišką (6 b. l.). Atsakovė, būdama tinkamai informuota apie teisme iškeltą civilinę bylą ir ieškovės pareikštus reikalavimus, jų pagrįstumo ir ieškovės nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad sutartinę prievolę atsiskaityti už sunaudotą šaltą vandenį ir išleistas nuotekas yra tinkamai įvykdžius.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6. 210 str. 1 d., 6.383 str., 6.391 str., ieškovei UAB „Kėdainių vandenys“ iš atsakovės E. J. priteistina 90,47 Eur skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

8Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jos neviršija minimalios 3 Eur sumos (CPK 96 str. 6 d.).

9Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės E. J., a. k. ( - ), ieškovei UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428, 90,47 Eur (devyniasdešimties eurų 47 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

12Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 23 d. civilinėje byloje Nr. 2-1687-736/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovės E. J., gim ( - ), ieškovei UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428, 90,47 Eur (devyniasdešimties eurų 47 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį“.

14Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai