Byla 2-628-233/2012
Dėl 566,79 Lt nesumokėtų draudimo įmokų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovui S. M

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 566,79 Lt nesumokėtų draudimo įmokų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovui S. M. ir

Nustatė

2Atsakovui S. M. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

3Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.

4Iš pateiktų byloje duomenų matyti ir ieškovas ieškinyje nurodė, jog ieškovas su atsakovu sudarė transporto priemonių draudimo liudijimą (polisą) TPA Nr. ( - ), pagal kurį ieškovas taikė draudimo polise nurodytą draudiminę apsaugą transporto priemonei AUDI A8, valstybinis numeris ( - ) Draudimo sutarties terminas nuo 2009-07-23 iki 2010-07-22. Atsakovas įsipareigojo mokėti už draudimo apsaugą 2500 Lt draudimo įmoką, kurią įsipareigojo mokėti dalimis: 2009 metais iki 2009-08-02 ir iki 2009-11-02 sumokant po 625 Lt, 2010 metais iki 2010-02-02 sumokant 625 Lt ir iki 2010-05-02 sumokant 625,01 Lt. Tačiau atsakovas draudimo įmokų mokėjimo terminų nesilaikė, juos pažeidė, todėl susiformavo 566,79 Lt skola už atsakovo nesumokėtas draudimo įmokas.

5Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ( CK 6.38 str.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (CK 6.1004 str. 1 d.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienašališkai pakeisti sutarties sąlygas neleidžiama (CK 6.59 str.), tai laikytina, kad atsakovui S. M. nesilaikant transporto priemonių draudimo liudijime (polise) TPA Nr. ( - ) numatytos atsiskaitymo tvarkos ir terminų, buvo pažeisti sutartimi prisiimti įsipareigojimai ir susidaręs 566,79 Lt įsiskolinimas priteistinas iš atsakovo S. M. ieškovo If P&C Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per If P&C Insurance AS filialą, naudai.

6Iš atsakovo priteistinos ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis, 363 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d).

7Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas

Nutarė

8Ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per If P&C Insurance AS filialą ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovo S. M., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 566,79 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt šešis Lt 79 ct) skolos, 433 (keturis šimtus trisdešimt tris) Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo If P&C Insurance AS( Estijos Respublikos registro kodas 10100168, Pronski 19, Talinas, Estijos Respublika), Lietuvos Respublikoje veikiančio per If P&C Insurance AS filialą( filialo kodas 302279548, Žalgirio g. 88, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), Danske Bank A/S Lietuvos filialas), naudai.

10Atsakovas S. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas If P&C Insurance AS, veikiantis per If P&C Insurance AS filialą Lietuvos Respublikoje, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai