Byla 2-262-635/2011
Dėl žalos atlyginimo, priimdama sprendimą už akių

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui Z. S., dėl žalos atlyginimo, priimdama sprendimą už akių

Nustatė

2Ieškovas savo ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo valstybės naudai 640,06 Lt gamtai padarytos žalos atlyginimą ir nurodo, kad Z. S. Gedikų k., Švėkšnos sen., Šilutės r. nupjovė bei pagrobė 2 vnt. žalių augusių medžių (ąžuolų), tuo padarė žalą gamtai.

3Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys atsakovui įteiktas tinkamai. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Bylos medžiaga nustatyta, kad Z. S. 2009 m. gegužės-rugsėjo mėnesį, tiksliau data ir laikas nenustatyti, Šilutės r., Švėkšnos sen., Gedikų kaime, A. B. priklausančiame miške pagrobė svetimą turtą - savavališkai nupjovė A. B. priklausančius 2 ąžuolo medžius, bendro 4,849 kubinių metrų tūrio. Dėl šios veikos jis 2010-03-30 baudžiamojo įsakymo pagrindu (bylos Nr. 1-135-385/2010) buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir nubaustas 15 MGL dydžio bauda. Be to Z. S. savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 str. 6 d. (Valstybės žinios, 2001, Nr. 35-1161) bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. liepos 24 nutarimu Nr. 799 patvirtintų Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20 punkto reikalavimus bei padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo“ nustatytą skaičiavimo metodiką nustatyta 640,06 Lt. Atsakovas savanoriškai padarytos žalos neatlygino.

6Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1d.) Atsakovas geranoriškai žalos neatlygino, todėl žala iš jo priteistina (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.). Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 80 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 285 - 287 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį patenkinti.

9Priteisti iš atsakovo Z. S. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui 640,06 Lt žalos atlyginimui.

10Priteisti iš Z. S. 66 Lt žyminio mokesčio ir 10 Lt pašto išlaidų valstybei.

11Atsakovas Z. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai